Дело № 2-766/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.

при секретаре Булавкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала (далее - КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

сумма>, пени в размере 

<

сумма> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма>. В обоснование исковых требований указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает ответчикам коммунальные услуги по предоставлению отопления. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153-155 ЖК РФ. Вместе с тем, ответчик в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> не вносил оплату за теплоснабжение, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 

<

сумма>, которая до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты за оказанные коммунальные услуги истцом на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ была начислена пеня в размере 

<

сумма>.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по адресу его регистрации (

<

адрес>). 

Сведений об ином месте проживания ответчика в материалах дела не имеется.

Конверты с судебными повестками (о предстоящих 

<

Дата> и 

<

Дата> судебных заседаниях) возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, судом ответчику предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки МАУ «МФЦ ПГО» от 

<

Дата> следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1

Согласно сообщения Управления Росреестра по 

<

адрес> отсутствуют сведения о собственниках квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются Правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента к присоединённой сети и считается заключённым на неопределённый срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153-155 ЖК РФ.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Изучив представленный истцом письменный расчёт задолженности за теплоснабжение, суд, признавая указанный расчёт верным, установил, что ответчики по делу фактически имеют задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

сумма> Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Изучив представленный истцом письменный расчёт пени за несвоевременное внесение ответчиками оплаты за потреблённую тепловую энергию, суд признаёт указанный расчёт о начислении пени в размере 

<

сумма> верным, ответчиком данный расчёт не оспорен.

Ст.31 и ст.69 ЖК РФ предусматривают основания солидарной ответственности лиц, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

сумма> и пеню за несвоевременное внесение ответчиками оплаты за потреблённую тепловую энергию в размере 

<

сумма>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика. 

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Вместе с тем размер подлежащей уплате государственной пошлины (исходя из цены иска 

<

сумма>) должен в соответствии с со ст.333.19 НК РФ составлять 1796 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала задолженность за теплоснабжение за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

сумма>, пеню в размере 

<

сумма>, в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

сумма>, а всего – 

<

сумма>.

Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 

<

сумма> возвратить КГУП «Примтеплоэнерго».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>

Судья Шкляр Е.А.