дело № 2-3786/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГА.дановой А. Ф. к СНТ «Земляника» о признании недействительным протокола и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Земляника» о признании недействительным протокола и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Земляника». ФИО1 является членом СНТ «Земляника» и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности председателя правления СНТ «Земляника». Однако в общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала и по вопросам повестки дня не голосовала. Считает решение общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ нарушающим ее права и законные интересы как члена этого товарищества, так как немотивированное досрочное прекращение полномочий председателя правления товарищества и досрочное переизбрание членов правления проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания и с нарушением ее права участвовать в общих собраниях товарищества. При проведении этого внеочередного собрания и оформлении его протокола допущены многочисленные существенные нарушения правил проведения общих собраний членов СНТ, установленные Федеральным законом от 15.04.1998 № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: нарушен порядок созыва общего собрания. На дату проведения указанного общего собрания и непосредственно перед ним, истец, являясь председателем правления СНТ «Земляника», также как и возглавляемое ею правление, никаких требований или предложений о проведении внеочередного общего собрания не получала, заседания правления не проводила и никаких решений по поводу проведения внеочередного общего собрания не принимала. Нарушен порядок уведомления членов СНТ «Земляника» о созыве общего собрания. Уведомление членов садоводческого некоммерческого товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. В течение апреля 2018 г. истец, как и другие члены товарищества, регулярно присутствовали в садоводческом товариществе (проживают на территории сада), но никаких объявлений или уведомлений о проведении внеочередного общего собрания на его территории не видели. С повесткой дня намечаемого внеочередного собрания с указанием в качестве вопросов досрочное отстранение ее от должности председателя правления и перевыборов членов правления, ни путем размещения объявлений на информационном щите товарищества, ни путем получения почтового уведомления, ознакомлена не была. Таким образом, указанное общее собрание членов СНТ «Земляника» ДД.ММ.ГГГГ было проведено в нарушение требований федерального закона и, в силу этого, его решения являются недействительными. Общее собрание членов СНТ «Земляника» ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума.

На основании изложенного, просит признать полностью недействительными решения общего собрания членов СНТ «Земляника» ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в протоколе общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представляющая свои интересы и интересы СНТ «Земляника» в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статьей 21 этого же Закона установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: вопросы избрания членов правления и досрочного прекращения их полномочий; избрания председателя правления и досрочного прекращения его полномочий, если уставом объединения не установлено иное (п.3, 4 ч.1 ст.21). 

При этом в силу части 2 этой же статьи, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 22 приведенного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Статьей 23 названного Закона установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Пунктом 9.18 Устава СНТ «Земляника» определено, что Правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный из членов правления и утверждённый общим собранием на срок два года.

Установлено, что решением Общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ выбраны члены Правления, председателем Правления выбрана ответчик ФИО2 

ФИО1 является членом СНТ «Земляника», была выбрана председателем правления СНТ «Земляника» решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании от ДД.ММ.ГГГГ принимала участие и голосовала против, таким образом вправе обжаловать решение Общего собрания членов СНТ «Земляника».

Установлено, что решением правления СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ решено провести общее собрание членов СНТ «Земляника» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, определена повестка общего собрания.

Материалами дела, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвеждается, что члены товарищества были уведомлены о проведении общего собрания в соответствии с п.9.5 Устава путем размещения объявления о проведении общего собрания за две недели до проведения собрания на информационном щите сада «Земляника», а также путем раклеивания объявлений на центральных улицах сада, также члены СНТ «Земляника» были оповещены с помощью телефонной связи.

Из текста объявления следует, что члены товарищества уведомлены о дате проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, о повестке общего собрания: 1. отчет председателя Правления о проделанной работе за период управления; 2.отчет ревизионной комиссии о расходовании средств садоводов; 3.выборы председателя Правления, членов Правления и ревизионной комиссии; 4. выборы инициативной группы; 5. утверждение сметы по расходам на 2018-2019 годы; 6 Открытие банковского счета; 7. Текущие вопросы по уплате взносов, электроснабжени, вывозу мусора и пр. 

Исходя из протокола общего собрания СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 62 садовода из 103, кворум имеется.

В связи с доводами истца о необоснованном уменьшении количества членов СНТ, в ходе судебного разбирательства реестр членов СНТ на дату проведения собрания был уточнен с учетом данных о садоводах не вступивших в товарищество, выбывших членах СНТ в связи со смертью, отчуждением земельных участков и отсутствием новых членов, наличием у садоводов ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9 нескольких земельных участков, и пояснениями сторон установлено количество членов СНТ 106 человек при общем количестве участков 130.

Иные доводы истца об исключении голосов судом отклонены ввиду их недоказанности.

Таким образом кворум общего собрания составил 58,4 % от числа членов СНТ. 

Большинством голосов приняты решения Общего собрания членов СНТ о выборе председателя и секретарь собрания, членов Правления, председателя Правления.

Принятые решения оформлены Протоколом Общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем собрания ФИО4. и секретарем собрания ФИО3

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установлено, что до вынесения решения по делу ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Земляника», решением которого подтверждены оспариваемые решения общего собрания об ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя Правления ФИО2, членов Правления и ревизионной комиссии. В подтверждение представлены протокол общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ, список присутствовавших и голосовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на право голосования, объявление о проведении общего собрания с повесткой дня: подтверждение результатов голосования общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общее собрание членов товарищества проведено с соблюдением установленногопорядка.

В соответствии с разъяснениям в п.108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Учитывая, что при проведении общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ нарушений, влекущих ничтожность решения общего собрания в соответствии со ст.181.5 ГК РФ не установлено, то доводы истца о нарушении порядка принятия решения не могут повлечь удовлетворение иска при наличии решения общего собрания членов СНТ «Земляника» о подтверждении оспариваемого решения.

Согласно разъяснениям в п.109 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Установлено, что оспариваемым решением Общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ истец в каких-либо правах не ограничена, вопрос о досрочном прекращении полномочий ФИО10 на голосование не ставился, а ее полномочия истекли ранее в силу ст.23 Закона, п.9.18 Устава СНТ «Земляника». Также кандидатура ФИО10 не предлагалась на выборах председателя или членов Правления, членов ревизионной комиссии. Истец ФИО10 приняла участие в голосовании, согласно ее объяснениям, голосовала против. Доказательств того, что голосование истца могло повлиять на принятие решения общего собрание, что принятые решения привели к существенным неблагоприятным последствиям для истца, ею не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительным решений Общего собрания членов СНТ «Земляника», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ГА.дановой А. Ф. к СНТ «Земляника» о признании недействительным решения Общего собрания членов СНТ «Земляника», оформленного протоколом Общего собрания членов СНТ «Земляника» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова