К делу № 2-465/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 марта 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Калайдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2013 года в размере 77 827 рублей 91 копейку и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.05.2013 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Кредит был предоставлен под 36,5% годовых, на срок до 26.03.2014 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 70 000, 00 рублей. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем просроченная и не погашенная задолженность составляет 77 827 рублей 91 копейка. В 2015 году в адрес ответчика было направлено уведомление - претензия, в соответствии с которой ФИО2 был уведомлен об уступке прав требования, и ему было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени претензия осталась без ответа. 

В судебное заседание истец не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что 08.05.2013 года на основании заявления - оферты между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, под 36,5%, на срок до 26.03.2014 года /л.д.19/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.20/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 77 827 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 32/. Кроме того, в 2015 году в адрес ответчика была направлена претензия, в которой были указаны реквизиты на которые ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать оплату за предоставленные юридические услуги в размере 10000 рублей, однако суд считает правильным в данной части, требования удовлетворить частично, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела снизив до 1000 рублей /л.д.30-31/. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, приживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2013 года в размере 77 827 рублей 91 копейка и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, приживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2 534 рубля 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова