Дело № 2-624/2025 

УИД 27RS0020-01-2025-001160-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Рычковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика в размере 66 233,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58 361,40 руб., задолженность по процентам – 7 872,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 

В обоснование иска указав, что 13.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной линии в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 220220xxxxxx4711 по эмиссионному контракту № 1088-P-563901864, с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком), а также открыт счет № 40817810770009366470 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета (40817810900193841650). Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было. По имеющейся у банка информации наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 18.07.2025 задолженность по кредитной карте № 220220 xxxxxx4711 (эмиссионный контракт № 1088-P-563901864) составляет 66 233,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58 361,40 руб., задолженность по процентам – 7 872,21 руб.

Ответчик ФИО1 направила в адрес суда заявление от 23.09.2025 о признании исковых требований в полном объеме. 

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.04.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 220220 xxxxxx4711 по эмиссионному контракту № 1088-P-563901864, а также открыт счет 40817810770009366470 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; первоначальный установленный кредитный лимит - 30 000 руб., что подтверждается анкетой клиента, заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 13.04.2012, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными ответчиком.

В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета (40817810900193841650). 

В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых.

Заявление на получение кредитной карты, акцептованное банком, подписано собственноручно ответчиком ФИО2 На момент заключения кредитного договора, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора и предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнено не было.

Жизнь заемщика не была застрахована.

31.01.2025 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес нотариуса претензию кредитора № С13521084.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 пункта 61абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 заведено наследственное дело № 39016539-7/2025 год.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 

08.08.2025 ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 27 АА 2250735 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на день открытия наследства составляла 662 226,39 руб. 

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 34,92 руб.

Согласно сведениям ОМВД России по Николаевскому району от 03.09.2025, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имел зарегистрированные транспортные средства: Nissan-Caravan-Elgrand, государственный регистрационный знак №; Honda Insight, государственный регистрационный знак №.

Иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах не установлено.

Учитывая, что после смерти заемщика его наследник становится должником и к нему переходят обязанности по возврату кредитных средств в виде ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, то на ответчике лежала обязанность исполнения обязательства надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.07.2025 задолженность по кредитной карте № 220220 xxxxxx4711 (эмиссионный контракт № 1088-P-563901864) составляет 66 233,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58 361,40 руб., задолженность по процентам – 7 872,21 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчеты не представлены.

Вместе с тем допустимых, достоверных доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1 не представлено.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитной карте № 220220 xxxxxx4711 (эмиссионный контракт № 1088-P-563901864) в размере 66 233,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58 361,40 руб., задолженность по процентам – 7 872,21 руб.

Кроме того, в силу статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № 220220xxxxxx4711 (эмиссионный контракт № 1088-P-563901864) в размере 66 233,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 01.11.2025 года