Дело № 5-820/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 ноября 2020 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, 

<

адрес>, Скисов Александр Евгеньевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающей ИП ФИО1, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, ИП ФИО1 допустила обслуживание - продажу продавцом ФИО2, продовольственных товаров несовершеннолетнему покупателю, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила требования п.п. 3.7 п. 3 Указа Главы Республики Крым «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У, предусматривающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке пассажиров различными видами транспорта), не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы). 

Таким образом, своими действиями ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ИП ФИО1 усматриваются нарушения требований ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ и определением о внесении дополнения и изменений в данный протокол (л.д.2); заявлением о происшествии зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.9), личным объяснением ИП ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в магазин «Смайлик», в котором ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашел мальчик, который в свою очередь находился без маски на лице и продавец ФИО2 продала этому мальчику колбасу. ФИО1 запрещает продавцам о продавать товары покупателям без масок, кроме того при в ходе в магазин имеются одноразовые маски и перчатки, которыми может воспользоваться любой покупатель бесплатно, однако продавец ФИО2 все равно продала колбасу лицу, находящемуся без маски (л.д.11), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Смайлик», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 15 часов 40 минут в магазин зашел мальчик лет 10, без маски на лице, который попросил продать ему палку колбасы и она ее продала мальчику. Также пояснила о том, что предупреждена работодателем ИП ФИО1 о том, что не имеет право обслуживать покупателей, которые находятся в магазине без средств индивидуальной защиты на лице, однако все равно продала товар посетителю без маски, поскольку в магазине было много людей, ребенок стоял в магазине очень долго и она пожалела ребенка и продала ему товар (л.д.12-13) рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России по 

<

адрес> (л.д.16).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 20.6.1 КоАП РФ, виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: № 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е Скисов