№ 5-253/2020 УИД: 36RS0003-01-2020-000818-45 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 08 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Селецких А.Г., потерпевшего В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч. – Ч., участников ДТП – Ф., А., рассмотрев в помещении суда (г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18-а) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Селецких А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

25.10.2019 в 21 час 30 минут на ул.9 Января у дома 237 г. Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Camry» г/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть при возникновении опасности не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение со стоящим автомобилем «Лада Калина» г/н № (водитель А.), который от удара столкнулся со стоящим автомобилем «Форд Мондео» г/н № (водитель М.), а так же автомобиль «Toyota Camry» выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» г/н № под управлением водителя Ч. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Рено Логан» г/н № - Ш. и З., водитель Ч. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, пассажиры Ч. и В. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанный день он двигался по ул. 9 Января в сторону ул. А. Овсеенко. Внезапно автомобиль, двигавшийся впереди его автомобиля, резко перестроился в правую полосу, и он увидел впереди стоящий автомобиль «Лада Калина», после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем «Лада Калина», а затем его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан». После того, как он вышел из автомобиля, увидел, что автомобиль «Лада Калина» также столкнулся с автомобилем «Форд», также в правом ряду стоял автомобиль «Ниссан Альмера». Он не видел, кто пострадал в результате ДТП, так как непосредственно после произошедшего, в результате другого ДТП, он получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение. Обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает, с заключениями эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, согласен. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч. – Ч. пояснил, что 25.10.2019 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он двигался на своем автомобиле «Рено Логан» г/н № по ул. Г. Сибиряков в сторону Советского района из Коминтерновского района. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился В., на заднем пассажирском сиденье находились трое детей: Ч., З., Ш.. Двигаясь по ул. Г. Сибиряков он увидел ДТП, стояли автомобили «Форд» и «Лада Калина». Вдруг, на встречную полосу, по которой двигался его (Ч.) автомобиль, зацепив автомобиль «Лада Калина», выехал автомобиль «Toyota Camry», после чего произошло столкновение с его автомобилем. В результате произошедшего пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения. Он с пассажирами уже покинул автомобиль, когда услышал удар и увидел, как автомобиль «Лада Гранта» врезается в стоящий автомобиль «Тойота», в результате чего, автомобиль «Тойота» отбросило на свою полосу. Кроме того, в результате столкновения его автомобиля и автомобиля «Toyota Camry», технические повреждения от разлетевшихся в результате ДТП частей автомобилей, получил автомобиль «Ниссан Альмера», который непосредственно перед столкновением двигался за его (Ч.) автомобилем. С полученными в результате произошедшего ДТП повреждениями они обратились в медицинское учреждение. С заключениями эксперта, данными по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в отношении себя и своего несовершеннолетнего сына Ч., согласен. Настаивал на строгом наказании ФИО1

В судебном заседании потерпевший В. пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он находился в качестве пассажира в автомобиле «Рено Логан» г/н №. В результате произошедшего ДТП он получил телесные повреждения. С заключением эксперта, данным по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласен. Показания, данные Ч., подтвердил в полном объеме, а также подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Сам он видел только, как произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «Toyota Camry», других столкновений он не видел. 

Допрошенный в качестве свидетеля Ф. пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «Ниссан Альмера» г/н №. Указанный свидетель поддержал свои показания, данные в ходе проведения административного расследования. 

Допрошенный в качестве свидетеля А., пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он находился в автомобиле «Лада Калина» г/н №, в связи с произошедшим ранее с автомобилем «Форд Мондео» г/н № ДТП, ожидал прибытие сотрудников ДПС, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Увидел, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «Toyota Camry», который после столкновения находился на встречной полосе движения, последующее столкновение он не видел, только услышал хлопок. Спустя минуту услышал, что произошел еще один удар, увидел Селецких, сидящим на асфальте, а его (Селецких) машину отбросило обратно на их полосу. Указанный свидетель поддержал свои показания, данные в ходе проведения административного расследования.

В судебное заседание не явились участник данного ДТП водитель автомобиля «Форд Мондео» г/н № – М., а также законные представители несовершеннолетних З. и Ш., находившихся в качестве пассажиров в автомобиле«Рено Логан» г/н №. Последние о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункт п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Ч., В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1, потерпевших и свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении. ФИО1 в протоколе указал, что с правонарушением согласен; определением 36 ВП 085883 от 25.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справками о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2019, согласно которым в результате произошедшего 25.10.2019 в 21 час. 30 мин. ДТП по адресу: 

<

...> г. Воронежа, автомобили «Toyota Camry» г/н № (водитель ФИО1), «Лада Калина» г/н № (водитель А.), «Форд Мондео» г/н № (водитель М.), «Рено Логан» г/н № (водитель Ч.), «Ниссан Альмера» г/н № (водитель Ф.) получили технические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>, отражено направление движения автомобилей, места столкновения автомобилей. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился; письменным объяснениям ФИО1, Ч., В., А., которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде; письменными объяснениями Ф., согласно которым 25.10.2019 примерно в 21 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Ниссан Альмера» г/н №, двигался по ул.Антонова-Овсеенко в сторону Юго-Западного района. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Рено Логан» г/н №. Напротив дома 234-Б по ул.9 Января автомобиль «Тойота Камри» г/н №, стараясь объехать пробку, которая возникла в результате ДТП, «вылетел» на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан». Перед этим автомобиль «Тойота» также столкнулся с автомобилем «Лада Калина» г/н №. Он (ФИО2) пытался уйти от столкновения с автомобилем «Рено Логан», перестроился на правую полосу. В результате столкновения автомобилей «Рено» и «Тойота» его автомобилю был причинен ущерб. Через некоторое время с автомобилем «Тойота», который стоял на полосе встречного движения, столкнулся автомобиль «Лада Гранта» г/н №. Указанное столкновение произошло через 2-3 минуты после основного ДТП; письменными объяснениями С., согласно которым 25.10.2019 он управлял автомобилем «Лада Гранта» г/н №, ехал по ул.9 Января в строну ул.Г. Сибиряков по своей полосе. На встречу ему выехал автомобиль «Тойота» г/н №, который двигался в противоположном направлении, произошло столкновение. Его автомобиль после удара столкнулся с автомобилем «Форд Мондео» г/н №; письменными объяснениями М., согласно которым 25.10.2019 в 17 час. 30 мин. он ехал по ул.Г. Сибиряков, подъезжая к виадуку со стороны ул.Холмистая, почувствовал сильный удар сзади. В его автомобиль «Форд Мондео» г/н № въехал автомобиль «Лада Калина» г/н №. Вызвали сотрудников ДПС, скорую. Примерно в 21 час. 30 мин. на большой скорости с автомобилем «Лада Калина» допустил столкновение водитель автомобиля «Тойота Камри» г/н №, который «выбросило» от удара на встречную полосу, где с ним столкнулись три автомобиля «Рено Логан», «Лада Гранта», «Ниссан Альмера». Автомобиль «Лада Гранта» развернуло от удара, и он столкнулся с его автомобилем «Форд Мондео»; заключением эксперта №6027.19 от 06.12.2019, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Ч. имелись повреждения в виде 2 ран в затылочной области. Указанные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); заключением эксперта №6685.19 от 14.01.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у В. имелись повреждения в виде: раны в левой лобно-теменной области; сотрясения головного мозга. Указанные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью. 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436207010600653. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья подпись О.Ю. Попова

№ 5-253/2020 УИД: 36RS0003-01-2020-000818-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Воронеж 08 июля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч. – Ч., участников ДТП – Ф., А., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

25.10.2019 в 21 час 30 минут на ул.9 Января у дома 237 г. Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Camry» г/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть при возникновении опасности не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение со стоящим автомобилем «Лада Калина» г/н № (водитель А.), который от удара столкнулся со стоящим автомобилем «Форд Мондео» г/н № (водитель М.), а так же автомобиль «Toyota Camry» выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» г/н № под управлением водителя Ч. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Рено Логан» г/н № - Ш. и З., водитель Ч. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, пассажиры Ч. и В. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанный день он двигался по ул. 9 Января в сторону ул. А. Овсеенко. Внезапно автомобиль, двигавшийся впереди его автомобиля, резко перестроился в правую полосу, и он увидел впереди стоящий автомобиль «Лада Калина», после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем «Лада Калина», а затем его автомобиль отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Рено Логан». После того, как он вышел из автомобиля, увидел, что автомобиль «Лада Калина» также столкнулся с автомобилем «Форд», также в правом ряду стоял автомобиль «Ниссан Альмера». Он не видел, кто пострадал в результате ДТП, так как непосредственно после произошедшего, в результате другого ДТП, он получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение. Обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает, с заключениями эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших, согласен. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч. – Ч. пояснил, что 25.10.2019 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он двигался на своем автомобиле «Рено Логан» г/н № по ул. Г. Сибиряков в сторону Советского района из Коминтерновского района. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился В., на заднем пассажирском сиденье находились трое детей: Ч., З., Ш.. Двигаясь по ул. Г. Сибиряков он увидел ДТП, стояли автомобили «Форд» и «Лада Калина». Вдруг, на встречную полосу, по которой двигался его (Ч.) автомобиль, зацепив автомобиль «Лада Калина», выехал автомобиль «Toyota Camry», после чего произошло столкновение с его автомобилем. В результате произошедшего пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения. Он с пассажирами уже покинул автомобиль, когда услышал удар и увидел, как автомобиль «Лада Гранта» врезается в стоящий автомобиль «Тойота», в результате чего, автомобиль «Тойота» отбросило на свою полосу. Кроме того, в результате столкновения его автомобиля и автомобиля «Toyota Camry», технические повреждения от разлетевшихся в результате ДТП частей автомобилей, получил автомобиль «Ниссан Альмера», который непосредственно перед столкновением двигался за его (Ч.) автомобилем. С полученными в результате произошедшего ДТП повреждениями они обратились в медицинское учреждение. С заключениями эксперта, данными по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, в отношении себя и своего несовершеннолетнего сына Ч., согласен. Настаивал на строгом наказании ФИО1

В судебном заседании потерпевший В. пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он находился в качестве пассажира в автомобиле «Рено Логан» г/н №. В результате произошедшего ДТП он получил телесные повреждения. С заключением эксперта, данным по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласен. Показания, данные Ч., подтвердил в полном объеме, а также подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Сам он видел только, как произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «Toyota Camry», других столкновений он не видел. 

Допрошенный в качестве свидетеля Ф. пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «Ниссан Альмера» г/н №. Указанный свидетель поддержал свои показания, данные в ходе проведения административного расследования. 

Допрошенный в качестве свидетеля А., пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он находился в автомобиле «Лада Калина» г/н №, в связи с произошедшим ранее с автомобилем «Форд Мондео» г/н № ДТП, ожидал прибытие сотрудников ДПС, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Увидел, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «Toyota Camry», который после столкновения находился на встречной полосе движения, последующее столкновение он не видел, только услышал хлопок. Спустя минуту услышал, что произошел еще один удар, увидел Селецких, сидящим на асфальте, а его (Селецких) машину отбросило обратно на их полосу. Указанный свидетель поддержал свои показания, данные в ходе проведения административного расследования.

В судебное заседание не явились участник данного ДТП водитель автомобиля «Форд Мондео» г/н № – М., а также законные представители несовершеннолетних З. и Ш., находившихся в качестве пассажиров в автомобиле«Рено Логан» г/н №. Последние о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункт п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Ч., В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1, потерпевших и свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении. ФИО1 в протоколе указал, что с правонарушением согласен; определением 36 ВП 085883 от 25.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справками о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2019, согласно которым в результате произошедшего 25.10.2019 в 21 час. 30 мин. ДТП по адресу: 

<

...> г. Воронежа, автомобили «Toyota Camry» г/н № (водитель ФИО1), «Лада Калина» г/н № (водитель А.), «Форд Мондео» г/н № (водитель М.), «Рено Логан» г/н № (водитель Ч.), «Ниссан Альмера» г/н № (водитель Ф.) получили технические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>, отражено направление движения автомобилей, места столкновения автомобилей. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился; письменным объяснениям ФИО1, Ч., В., А., которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде; письменными объяснениями Ф., согласно которым 25.10.2019 примерно в 21 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Ниссан Альмера» г/н №, двигался по ул.Антонова-Овсеенко в сторону Юго-Западного района. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Рено Логан» г/н №. Напротив дома 234-Б по ул.9 Января автомобиль «Тойота Камри» г/н №, стараясь объехать пробку, которая возникла в результате ДТП, «вылетел» на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан». Перед этим автомобиль «Тойота» также столкнулся с автомобилем «Лада Калина» г/н №. Он (ФИО2) пытался уйти от столкновения с автомобилем «Рено Логан», перестроился на правую полосу. В результате столкновения автомобилей «Рено» и «Тойота» его автомобилю был причинен ущерб. Через некоторое время с автомобилем «Тойота», который стоял на полосе встречного движения, столкнулся автомобиль «Лада Гранта» г/н №. Указанное столкновение произошло через 2-3 минуты после основного ДТП; письменными объяснениями С., согласно которым 25.10.2019 он управлял автомобилем «Лада Гранта» г/н №, ехал по ул.9 Января в строну ул.Г. Сибиряков по своей полосе. На встречу ему выехал автомобиль «Тойота» г/н №, который двигался в противоположном направлении, произошло столкновение. Его автомобиль после удара столкнулся с автомобилем «Форд Мондео» г/н №; письменными объяснениями М., согласно которым 25.10.2019 в 17 час. 30 мин. он ехал по ул.Г. Сибиряков, подъезжая к виадуку со стороны ул.Холмистая, почувствовал сильный удар сзади. В его автомобиль «Форд Мондео» г/н № въехал автомобиль «Лада Калина» г/н №. Вызвали сотрудников ДПС, скорую. Примерно в 21 час. 30 мин. на большой скорости с автомобилем «Лада Калина» допустил столкновение водитель автомобиля «Тойота Камри» г/н №, который «выбросило» от удара на встречную полосу, где с ним столкнулись три автомобиля «Рено Логан», «Лада Гранта», «Ниссан Альмера». Автомобиль «Лада Гранта» развернуло от удара, и он столкнулся с его автомобилем «Форд Мондео»; заключением эксперта №6027.19 от 06.12.2019, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Ч. имелись повреждения в виде 2 ран в затылочной области. Указанные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); заключением эксперта №6685.19 от 14.01.2020, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у В. имелись повреждения в виде: раны в левой лобно-теменной области; сотрясения головного мозга. Указанные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью. 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436207010600653. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья подпись О.Ю. Попова

1версия для печати