№ 1- 175/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 8 июня 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 5654, ордер № 429946,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Апшеронского филиала Краснодарской краевой коллеги адвокатов Бессараба А.С., представившего удостоверение № 4480, ордер № 858078, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Апшеронского филиала Краснодарской краевой коллеги адвокатов Татаринцева И.А., представившего удостоверение № 1166 ордер № 233280, 

потерпевшего С.И. , 

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Танти- ФИО5 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15.01.2018 года, около 16 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3 в ОМВД России по Апшеронскому району по уголовному делу № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, доставлен С.И. В процессе общения С.И. с ФИО2 и ФИО3, у подсудимых возник умысел на хищение путем обмана, принадлежащих С.И. денежных средств, из корыстной заинтересованности. Они, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению преступных ролей, сообщили С.И. , что он будет задержан и к нему будет применена мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом ФИО2 и ФИО3 в силу занимаемого должностного положения оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела МВД России по Апшеронскому району, в действительности не могли осуществить указанные действия ввиду отсутствия служебных полномочий. ФИО2 и ФИО3 осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, предложили передать им денежные средства в размере 100 000 рублей, что является значительным размером, через ФИО1, приглашенного в ОМВД России по Апшеронскому району, и выступавшего бы в качестве гаранта передачи указанных денежных средств ФИО2 и ФИО3, для принятия в пользу С.И. решения о применении меры пресечения не связанной с лишением свободы. 

С.И. , будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО2 и ФИО3 действительно имеют возможность и намерение осуществления указанных ими действий в отношении него, согласился на передачу частями денежных средств для них, после чего посредством телефонной связи сообщил своему родственнику В.И. о необходимости передачи ФИО1 части денежных средств, принадлежащих С.И. , находившихся у него по месту жительства, в размере 50 000 рублей. В.И., будучи не осведомленным о назначении передаваемых им денежных средств, 15.01.2018 года около 20 часов 20 минут по адресу: 

<

...> у здания № 52, передал ФИО1 50 000 рублей.

ФИО1, получивший указанные денежные средства, полагал, что ФИО2 и ФИО3 в силу занимаемого должностного положения оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела МВД России по Апшеронскому району, в действительности могли осуществить указанные ими действия в отношении С.И. о применении меры пресечения не связанной с лишением свободы, в силу чего у ФИО1 был умысел на передачу ФИО2 и ФИО3 денежных средств в качестве взятки за совершение ими незаконных действий в пользу С.И. , связанных с применением меры пресечения, не связанной с лишением свободы. После получения денежных средств в размере 50 000 рублей, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, оставив себе 10 000 рублей из указанной суммы за посредничество, 15.01.2018 около 21 часа находясь по адресу: 

<

...> у здания № 52, передал 40000 рублей ФИО2, предназначенные для него и ФИО3, которые они в последующем распределили между собою. 

В продолжение умысла на передачу взятки от С.И. для ФИО2 и ФИО3, ФИО1 договорился с С.И. о передаче оставшейся части денежных средств на территории Белореченского района Краснодарского края. 19.01.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 на территории автозаправочной станции ООО «Химпромсервис» по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Пшехская, по ул. Подгорной, напротив домовладения №, в автомобиле «Peugeot 206», государственный регистрационный знак № получил от С.И. для сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 - 10 000 рублей, при этом ФИО6 обратился к этому времени в правоохранительные органы с сообщением о незаконных действиях указанных лиц. 

В продолжение умысла, направленного на передачу взятки от С.И. для ФИО2 и ФИО3, ФИО1 договорился с С.И. о передаче оставшейся части денежных средств на территории Белореченского района Краснодарского края, и 20.01.2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 в автомобиле «Peugeot 206» государственный регистрационный знак №, на парковке возле магазина «Ассорти-экспресс» по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Пшехская, ул. Лесная, 82, получил от С.И. оставшуюся часть денежных средств для сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 в сумме 40 000 рублей, из которых 38 000 рублей являлись муляжом. После получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. 

ФИО2, назначенный на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Апшеронскому району приказом начальника отдела МВД России по Апшеронскому району №2 л/с от 3 января 2012 года и ФИО3, назначенный на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Апшеронскому району приказом начальника отдела МВД России Апшеронскому району №307 л/с от 23 июля 2014 года, в силу должностного положения оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела МВД России по Апшеронскому району, постоянно осуществляли функции представителей власти, являясь в связи с этим должностными лицами.

15.01.2018 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3 в ОМВД России по Апшеронскому району по уголовному делу № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, доставлен С.И. . В процессе общения С.И. с ФИО2 и ФИО3, у этих подсудимых возник умысел на хищение путем обмана принадлежащих С.И. денежных средств. Они из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению преступных ролей, сообщили ему, что он будет задержан и к нему будет применена мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом ФИО2 и ФИО3 в силу занимаемого должностного положения оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела МВД России по Апшеронскому району, в действительности не могли осуществить указанные действия ввиду отсутствия служебных полномочий. ФИО2 и ФИО3 осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, предложили передать им денежные средства в размере 100 000 рублей через ФИО1, приглашенного в ОМВД России по Апшеронскому району, и выступавшего бы в качестве гаранта передачи указанных денежных средств ФИО2 и ФИО3, для принятия в пользу С.И. решения о применении меры пресечения не связанной с лишением свободы. С.И. , будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО2 и ФИО3 действительно имеют возможность и намерение осуществления указанных ими действий в отношении него, согласился на передачу частями денежных средств для них, после чего посредством телефонной связи сообщил своему родственнику В.И. о необходимости передачи ФИО1 части денежных средств, принадлежащих С.И. , находившихся у него по месту жительства, в размере 50 000 рублей.

В.И., будучи не осведомленным о назначении передаваемых им денежных средств, 15.01.2018 года, примерно в 20 часов 20 минут, по адресу: 

<

...> у здания №52, передал ФИО1 50 000 рублей, полагая, что указанные денежные средства будут передаваться им ФИО2 и ФИО3 в качестве взятки за совершение ими незаконных действий в пользу С.И. , связанных с применением меры пресечения, не связанной с лишением свободы. После получения 50 000 рублей, ФИО1, осознавая характер своих действий, оставив себе 10 000 рублей из указанной суммы за посредничество, 15.01.2018 года, примерно в 21 час 00 минут, по адресу: 

<

...> у здания №52, передал 40 000 рублей ФИО2, предназначенные для него и ФИО3, которые они в последующем распределили между собою. 

В продолжение умысла на получение денежных средств от С.И. , по поручению ФИО2 и ФИО3, ФИО1 договорился с С.И. о передаче оставшейся части денежных средств на территории Белореченского района Краснодарского края. 19.01.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 на территории автозаправочной станции ООО «Химпромсервис» по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст. Пшехская, по ул. Подгорной, напротив домовладения №, в автомобиле «Peugeot 206» государственный регистрационный знак №, получил от С.И. для сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом С.И. обратился к этому времени в правоохранительные органы с сообщением о незаконных действиях указанных лиц.

В продолжение умысла на получение денежных средств от С.И. , по поручению ФИО2 и ФИО3, ФИО1 договорился с С.И. о передаче оставшейся части денежных средств на территории Белореченского района Краснодарского края, и 20.01.2018года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, в автомобиле «Peugeot 206» государственный регистрационный знак № на парковке возле магазина «Ассорти-экспресс» по адресу: 

<

адрес>, получил от С.И. оставшуюся часть денежных средств для сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 в сумме 40 000 рублей, из которых 38 000 рублей являлись муляжом. 

Однако ФИО2 и ФИО3 при посредничестве ФИО1 довести до конца умысел на хищение группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба путем обмана принадлежащих С.И. денежных средств в размере 100 000 рублей не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 после получения 20.01.2018 денежных средств был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просит суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просит суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просит суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитников подсудимых, потерпевшего, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, не возражавших в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, - по признакам совершения посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, - по признакам совершения покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

В связи с этим подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 являются: полное признание вины подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий Органов Внутренних Дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий Органов Внутренних Дел.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, а также наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи применяемого закона в виде штрафа в разумном размере. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО2, а также наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции статьи применяемого закона в виде штрафа в разумном размере.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО3, а также наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в пределах санкции статьи применяемого закона в виде штрафа в разумном размере

Оснований для применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Получатель платежа (штрафа): Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю). л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю. БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 162101001 6000 140.

Вещественные доказательства: 

материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», рапорт о результатах ОРМ «оперативный эксперимент», акт пометки и вручения денежных средств от 20.01.2018 года, согласно которому С.И. вручены 2000 рублей 2-мя купюрами по 1000 рублей с номерами 

<

данные изъяты>, и 8 бланков муляжей по 1000 рублей, 6 бланков муляжей по 5000 рублей, всего на сумму 40 000 рублей, протокол обследования, акт пометки и вручения денежных средств от 19.01.2018 г., согласно которому С.И. вручены 10 000 рублей 2-мя купюрами по 5 000 рублей с номерами 

<

данные изъяты>, всего на сумму 10 000 рублей, три компакт-диска с аудио, видеозаписями, карту памяти с видеозаписями, объяснение С.И. , протокол допроса подозреваемого С.И. , протокол проверки показаний на месте С.И. , расписку, подписку о невыезде и надлежащем поведении – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

две купюры номиналом 1000 рублей каждая всего на сумму 2 000 рублей с номерами 

<

данные изъяты>, две купюры номиналом 5000 рублей каждая всего на сумму 10 000 рублей с номерами 

<

данные изъяты> – возвратить С.И. ;

муляжи купюр на сумму 38 000 рублей – возвратить УФСБ России по Краснодарскому краю;

удостоверение депутата Кубанского сельского поселения Апшеронского района ФИО1 – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.С.Кириенко