РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А, при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2019 

по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО10, МО г. Алапаевск, ТУ Росимущества в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО12, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском о включении в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска представитель истца ФИО8 ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> умер ФИО1, приходящийся истцу ФИО8 супругом, а ФИО9 отцом. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: пережившая супруга ФИО8, дочь ФИО9 и сын ФИО10 ФИО12 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске о признании его не принявшим наследство отказано, установлено, что все наследники к имуществу ФИО1 фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем на день его смерти. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы. После смерти ФИО1 открылось следующее наследство: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании: ? доля квартиры унаследована после смерти матери ФИО2, которой она принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, ? доля квартиры включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и определением того же суда о разъяснении решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ; неполученная пенсия за март 2013 года, которую ФИО1 унаследовал после смерти матери ФИО2; денежные вклады, находящиеся на счетах №, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0822832, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России; денежный вклад, находящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1007578, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, который ФИО1 унаследовал после смерти матери. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания при жизни не составляла. ФИО1, являясь сыном и единственным наследником по закону после смерти ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельства о праве на наследство, а ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество ? долю квартиры, которая принадлежала ФИО2 на основании наследования, неполученную пенсию за март 2013 года, денежный вклад в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 необходимо включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Так как после смерти ФИО1 прошло более шести месяцев, за наследниками необходимо признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В связи с тем, что наследник ФИО10 отбывает наказание в местах лишения свободы и не может (или не желает) обратиться с заявлением о принятии наследства, но судом он не признан не принявшим наследство, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство другим наследникам, то есть истцам, а они, в свою очередь, не могут распорядиться принадлежащим им имуществом. Представитель истца просит:

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- неполученную ФИО2 пенсию за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты>;

- денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>, находящийся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1007578, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

2. Произвести между ФИО8, ФИО9 и ФИО10 раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- неполученной пенсии за март 2013 года ФИО2,

- денежных вкладов в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящихся на счетах №, № открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1,

- денежного вклада в размере 

<

данные изъяты>, находящегося на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

3. Признать за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с выплатой компенсации ФИО8 и ФИО10.

4. Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с выплатой компенсации ФИО9.

5. Признать за ФИО8 право собственности на неполученную ФИО2 пенсию за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, денежные вклады в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах №, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0822832, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, на денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>, находящийся на счете №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

6. Взыскать со ФИО9 в пользу ФИО10 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО8 

<

данные изъяты>

7. Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО10 

<

данные изъяты>

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО10 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения иска ФИО12, указав, что также является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, с предложенным истцами вариантом раздела наследственного имущества полностью согласен. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив суду сообщение, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску ФИО12 не заявила. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истицы ФИО8, ее представителя, ответчика ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельств о смерти (т.1 л.д.18,20) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельств о рождении и смерти (т.1 л.д.18-20) следует, что матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между супругами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № в городском отделе ЗАГС 

<

адрес>, после регистрации брака присвоены фамилии ФИО5, ФИО5 (т.1 л.д.21).

Как усматривается из актов и справок гражданского состояния, свидетельств о рождении и смерти, заключении брака (т.1 л.д.21-23) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются соответственно сыном и дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № (т.1 л.д.123-152), заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, следует, что наследником по закону является ее сын ФИО1, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства, но не оформивший право собственности на спорное имущество при жизни. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Из свидетельств о смерти и заключении брака, сообщения нотариуса ФИО4 и копии наследственного дела № (т.1 л.д.69-122) следует, что оно открыто после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась пережившая супруга ФИО8, нотариусом установлены наследники к открывшемуся имуществу наследодателя дочь и сын ФИО13 От дочери наследодателя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства (л.д.72). Нотариусом свидетельства о праве собственности не выданы. 

Из справки МКУ ДЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО8, дети - сын ФИО10 и дочь ФИО8 (т.1 л.д.79).

Из представленного в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-179) дела правоустанавливающих документов, свидетельства о государственной регистрации права (л.д.168), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-224), следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6, нотариусом 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Из справки ГУ - Управление пенсионного фонда России в г. Алапаевске и Алапаевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью осталась не полученная пенсия за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты> Других не полученных выплат нет (т.1 л.д.183).

Из ответа Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес> ПАО Сбербанк (т.1 л.д.192) следует, что в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется счет № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в подразделении № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, являлся ее сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но не успел оформить свои наследственные права, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не полученную пенсию за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>, находящийся на счете № и открытый на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения в ПАО Сбербанк России. 

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением того же суда о разъяснении решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Из представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-219), сведений Межрайонной ИФНС № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.194), копии дела правоустанавливающих документов Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-165), свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д.156) следует, что правообладателем жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО1

Из ответа Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес> ПАО Сбербанк (т.1 л.д.192) следует, что в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в подразделении № счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, в подразделении № № дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости квартиры (т.1 л.д.35), проведенной ИП ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости жилого дома (т.1 л.д.26), проведенной ИП ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не получили свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке на спорное имущество, а также то, что после смерти наследодателя прошло более трех лет.

Таким образом, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии с ч.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследственного имущества в заявленном в исковом заявлении порядке сторонами в судебном заседании было достигнуто.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются его пережившая супруга ФИО8 и дети ФИО13

Сторона истца предлагает разделить наследственное имущество следующим образом:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передается в собственность ФИО9, которая, в свою очередь, выплачивает ФИО8 и ФИО10 компенсации по 

<

данные изъяты> каждому, исходя из рыночной стоимости квартиры 

<

данные изъяты> руб. 

- ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передается в собственность ФИО8, ? доля этого же дома передается в собственность ФИО10 Исходя из рыночной стоимости жилого 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ФИО8 выплачивает ФИО9 компенсацию 

<

данные изъяты>, ФИО10 выплачивает ФИО9 

<

данные изъяты> 

- неполученную пенсию за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, которую ФИО1 унаследовал после смерти матери ФИО2, передать ФИО8, которая выплачивает ФИО13 по 

<

данные изъяты> 

- денежные вклады в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящиеся соответственно на счетах № и №.8ДД.ММ.ГГГГ.0822832, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, передать ФИО8, которая выплачивает ФИО14 по 

<

данные изъяты> 

- денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>, находящийся на счете №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, который ФИО1 унаследовал после смерти ФИО2, передать ФИО8, которая выплачивает ФИО14 по 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО9 передать имущество стоимостью 

<

данные изъяты> (квартира), она выплачивает ФИО10 - 

<

данные изъяты>, ФИО8 - 

<

данные изъяты>; ФИО10 передать имущество стоимостью 

<

данные изъяты> (? доля дома); ФИО8 передать имущество на сумму: 

<

данные изъяты> (? доля дома) + 

<

данные изъяты> (неполученная пенсия ФИО2) + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> (вклады на имя ФИО1) + 

<

данные изъяты> (вклад на имя ФИО2) = 

<

данные изъяты>, ФИО8 выплачивает ФИО10 - 

<

данные изъяты> 

С учетом того, что ответчик ФИО10 согласен с вариантом раздела наследственного имущества, предложенного истцами, суд считает удовлетворить данное требование ФИО12 

Суд считает произвести между ФИО8, ФИО9 и ФИО10 раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- неполученной пенсии за март 2013 года ФИО2 

- денежных вкладов в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1;

- денежного вклада в размере 

<

данные изъяты>, находящегося на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ПАО Сбербанк России.

Также суд считает признать за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с выплатой компенсации ФИО8 и ФИО10; признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> выплатой компенсации ФИО9; признать за ФИО8 право собственности на неполученную ФИО2 пенсию за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, денежные вклады в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах №№ и №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>, находящийся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО Сбербанк России; взыскать со ФИО9 в пользу ФИО10 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО8 

<

данные изъяты>; взыскать со ФИО8 в пользу ФИО10 

<

данные изъяты> 

С учетом того, что по данному делу надлежащим ответчиком является наследник ФИО1 ФИО10, спор разрешен с его участием, наследуемое имущество выморочным не признано, суд считает, что администрация МО город Алапаевск и Российская Федерация в лице Территориальное управление Росимуществом в Свердловской области являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, в удовлетворении иска к ним суд считает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- неполученную ФИО2 пенсию за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты>; 

- денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>, находящийся на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России. 

Произвести между ФИО8, ФИО9 и ФИО10 раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

- неполученной пенсии за март 2013 года ФИО2 

- денежных вкладов в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, 

- денежного вклада в размере 

<

данные изъяты>, находящегося на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с выплатой компенсации ФИО8 и ФИО10.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с выплатой компенсации ФИО9.

Признать за ФИО8 право собственности на неполученную ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсию за март 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, денежные вклады в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящиеся на счетах №№ и №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>, находящийся на счете №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО Сбербанк России. 

Взыскать со ФИО9 в пользу ФИО10 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО8 

<

данные изъяты> 

Взыскать со ФИО8 в пользу ФИО10 

<

данные изъяты> 

В иске к Администрации МО г. Алапаевск и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2019