УИД 77RS0022-02-2025-000962-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановлений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, в котором просит:

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в несвоевременном, неполном и неправильном исполнении исполнительного документа;

-признать незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в неполном и неправильном исполнении исполнительного документа;

-признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио № 94624977/7749-1 о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2024 г.;

-признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио № 95677865/7749-1 о расчете задолженности по алиментам от 28.11.2024 г.;

-признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио № 96869281/7749-2 от 18.12.2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы;

-признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио № 96869283/7749-2 от 18.12.2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы;

-взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма;

-взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 283 адрес Москвы от 06.02.2013 г. по делу № 2-02/13, апелляционным определением Перовского районного суда адрес от 01.08.2013 г., с фио в пользу ФИО1 взысканы: 

-алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, начиная с 06.08.2012, в размере ¼ части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода, но не менее 1 (одной величины) прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма) с последующей индексацией пропорционально ее росту;

-алименты на содержание ФИО1 ежемесячно, начиная 06.08.2012 и до 10.02.2026, в твердой денежной сумме, пропорциональной 1 (одной) величине прожиточного минимума на душу населения в адрес (на день вынесения решения сумма), с последующей индексацией пропорционально ее росту;

-алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу до ее совершеннолетия, в твердой денежной сумме, пропорциональной ½ величины прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма), с последующей индексацией пропорционально ее росту;

Выданы исполнительные листы № ВС032347348, № ВС032347347, № ВС032347346. Исполнительные листы административным истцом переданы в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с целью принудительного взыскания по ним. Возбуждены исполнительные производства. Между тем, должник ФИО2 оплачивает алименты нерегулярно и в неполном размере, а в марте 2024 г. выплаты по исполнительным листам прекратились. Из информации на официальном сайте ФССП России взыскателю ФИО1 стало известно, что исполнительное производство в отношении должника фио окончено. В связи с этим, 22.04.2024 г. ФИО1 обратилась в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительных производств по указанным в данном заявлении исполнительным листам с целью принудительного взыскания долга, просила выяснить местонахождение оригиналов исполнительных листов; запросить с последнего места работы должника фио сведения о его доходах; рассчитать задолженность по алиментным платежам должника фио по датам возникновения сумм задолженностей; взыскать долг по алиментным платежам с фио в полном размере; наложить запрет на выезд должника фио за границу; привлечь должника фио к уголовной ответственности, установленной ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 правом управления транспортными средствами; провести розыскные мероприятия имущества должника для обращения их в счет оплаты задолженности по алиментным обязательствам; в случае подтверждения указанных в данном заявлении действий должника и его работодателя, образующих состав административного правонарушения, привлечь их к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ. 16.06.2024 г. ФИО1 получила постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 27.05.2024 г. В обоснование отказа судебным приставом-исполнителем указано, что задолженность должника фио по уплате алиментов в пользу ФИО1 по исполнительным листам отсутствует. Однако, в связи с нерегулярной и неполной оплатой должником алиментов на 27.05.2024 г. в действительности образовалась значительная задолженность по алиментам, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском. В судебном заседании по административному делу № 2а-1206/24 судебным приставом-исполнителем переданы представителю административного истца копии постановлений, в том числе постановление № 94624977/7749-1 о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2024 г. и постановление № 95677865/7749-1 о расчете задолженности по алиментам от 28.11.2024 г., вынесенные в рамках исполнительного производства № 47084/24/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № BC032347347. Данные постановления в адрес административного истца не направлялись. B нарушение закона расчет задолженности не производился более двух с половиной лет, а на просьбы административного истца об оформлении таких расчетов судебный пристав-исполнитель неизменно отвечал отказом. Расчеты задолженности по алиментам оформлены только после обращения в суд. Обжалуемое постановление № 94624977/7749-1 от 06.11.2024 г. содержит расчет задолженности по алиментам, которым определена должнику задолженность по алиментам на содержание бывшей супруги по состоянию на 06.11.2024 г. в размере сумма. Вместе с тем, указанный в обжалуемом постановлении № 94624977/7749-1 от 06.11.2024 г. расчет не содержит никакой информации о доходах должника, образовавшейся задолженности и ее погашении за периоды до 01.03.2024 г. и с 9.10.2024 г. по 06.11.2024 г. Таким образом, утверждение об отсутствии задолженности у должника на 06.11.2024 г. по данному исполнительному производству является голословным и не подтвержденным какими-либо данными, документами и расчетом. 10.12.2024 г. ФИО1 обратилась с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с просьбой признать незаконным и отменить постановление № 94624977/7749-1 от 06.11.2024 г. 30.12.2024 г. ФИО1 получила постановление № 96869281/7749-2 от 18.12.2024 г., которым отказано в удовлетворении жалобы. Также судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № BC032347347 вынесено постановление № 95677865/7749-1 от 28.11.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику задолженность по алиментам на содержание бывшей супруги по состоянию на 28.11.2024 г. в размере сумма. Вместе с тем, указанный в обжалуемом постановлении расчет не содержит никакой информации о задолженности и ее погашении за периоды с 01.10.2024 г. по 28.11.2024 г. Таким образом, расчет задолженности должника на 28.11.2024 г. по данному исполнительному производству является необоснованным. 10.12.2024 г. ФИО1 обратилась с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с просьбой признать незаконным и отменить постановление № 95677865/7749-1 от 28.11.2024 г., в удовлетворении жалобы было отказано. Указанные обстоятельства действий, бездействия, решений административных ответчиков нарушают права административного истца на защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов по исполнению судебного акта, причинили административному истцу нравственные страдания.

Определением Преображенского районного суда адрес от 31.01.2025 в качестве административного соответчика привлечен МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, статус ГУФССП России по адрес с заинтересованного лица изменен на статус административного соответчика, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 283 адрес Москвы от 06.02.2013 г. по делу № 2-02/13, апелляционным определением Перовского районного суда адрес от 01.08.2013 г., с фио в пользу ФИО1 взысканы: 

-алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, начиная с 06.08.2012, в размере ¼ части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода, но не менее 1 (одной величины) прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма) с последующей индексацией пропорционально ее росту;

-алименты на содержание ФИО1 ежемесячно, начиная 06.08.2012 и до 10.02.2026, в твердой денежной сумме, пропорциональной 1 (одной) величине прожиточного минимума на душу населения в адрес (на день вынесения решения сумма), с последующей индексацией пропорционально ее росту;

-алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу до ее совершеннолетия, в твердой денежной сумме, пропорциональной ½ величины прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма), с последующей индексацией пропорционально ее росту;

Перовским районным судом адрес выданы исполнительные документы -исполнительные листы №№ ВС 032347348, ВС 032347347, ВС 032347346 и направлены в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес для исполнения:

- исполнительный лист № ВС 032347348 от 01.08.2013 г. о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, в размере ¼ части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода, но не менее 1 (одной величины) прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма) с последующей индексацией пропорционально ее росту;

- исполнительный лист Перовского районного суда адрес № ВС 032347347 от 01.08.2013 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание, ежемесячно, начиная 06.08.2012 и до 10.02.2026, в твердой денежной сумме, пропорциональной 1 (одной) величине прожиточного минимума на душу населения в адрес (на день вынесения решения сумма), с последующей индексацией пропорционально ее росту;

- исполнительный лист Перовского районного суда адрес № ВС 032347346 от 01.08.2013 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней фио паспортные данные, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу до ее совершеннолетия, в твердой денежной сумме, пропорциональной ½ величины прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма), с последующей индексацией пропорционально ее росту;

26.09.2013 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 55152/13/03/77, № 55153/13/03/77, № 55151/13//03/77.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, взыскателю и в орган, выдавший исполнительный документ, заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии с действующим законодательством стороны исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительных производств не обжаловали.

03.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в соответствии с которым постановлено взыскивать алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, в размере ¼ части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода, но не менее 1 (одной величины) прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма) с последующей индексацией пропорционально ее росту.

01.04.2016 судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении информации о произведенных удержаниях алиментных платежей с полной расшифровкой по каждому исполнительному документу ежемесячно с момента получения исполнительных документов, для расчета задолженности по алиментам.

На основании справки, полученной из бухгалтерии, начиная с февраля 2015 года из заработной платы должника удерживаются алименты не в полном объеме.

03.03.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 06.08.2012 г. по 31.06.2015 г., задолженность составляет сумма, и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым постановлено взыскивать 5% от всех видов заработка и иного дохода должника в счет погашения задолженности по алиментам в размере сумма до полного погашения задолженности.

Приказом от 13.04.2018 прекращен (расторгнут) трудовой договор между работником ФИО2 и адрес Московский Приборостроительный Завод им. фио».

16.04.2018 ФИО2 трудоустроился в ФГБУ «Центр Ветеринарии», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым взыскивать алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, в размере ¼ части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода, но не менее 1 (одной величины) прожиточного минимума на детей в адрес (на день вынесения решения сумма) с последующей индексацией пропорционально ее росту.

Судебным приставом-исполнителем направлено требование в ФГБУ «Центр Ветеринарии» о предоставлении информации: справки о начисленной заработной плате, справки по форме 2-НДФЛ с 2013 г. по настоящее время, об удержанных и перечисленных алиментных платежах с 2013 г. по настоящее время.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.07.2015 г. по 30.06.2018 г., на основании справки ФГБУ «Центр Ветеринарии», задолженность составляет сумма и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым постановлено взыскивать 3% от всех видов заработка и иного дохода должника в счет погашения задолженности по алиментам в размере сумма до полного погашения задолженности.

По исполнительному производству № 36738/15/77049 (№ 55153/13/03/77), вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.07.2015 г. по 30.06.2018 г., на основании справки ФГБУ «Центр Ветеринарии», задолженность составляет сумма и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым постановлено взыскивать 5% от всех видов заработка и иного дохода должника в счет погашения задолженности по алиментам в размере сумма до полного погашения задолженности.

По исполнительному производству № 36736/15/77049 (№ 55151/13//03/77), также вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2018 г., на основании справки ФГБУ «Центр Ветеринарии», задолженность составляет сумма и направлено по месту работы должника постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в соответствии с которым постановлено взыскивать 4% от всех видов заработка и иного дохода должника в счет погашения задолженности по алиментам в размере сумма до полного погашения задолженности.

Период и расчет задолженности определены на основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 113 адрес кодекса РФ.

03.07.2018 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

30.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что задолженность по алиментам погашена в полном объеме.

03.03.2024 из ФГБУ «Центр Ветеринарии» поступило уведомление об увольнении должника с 29.02.2024 г.

15.03.2024 от должника поступило заявление, в котором указано, что должник устроился в ЧУ «Атом-Регион» и в ФГБУ «Центр Ветеринарии» должник оформлен дополнительно по совместительству.

22.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем по трем исполнительным производствам вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ЧУ «Атом-Регион» для исполнения.

02.05.2024 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ФГБУ «Центр Ветеринарии» по исполнительному производству № 79539/24/77049-ИП.

22.05.2024 поступило заявление (ходатайство) от ФИО1, (вх. № 117444/24/77049-X).

Ответ на данное заявление дан 27.05.2024 г., отправлено 28.05.2024 г. ФИО1, в котором даны разъяснения на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

02.11.2024 начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

28.11.2024 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, ежемесячно, в размере ¼ части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода, но не менее 1 (одной величины) прожиточного минимума на детей в адрес с последующей индексацией пропорционально ее росту, за период 01.04.2022 г. по 29.02.2024 г., задолженность с учетом перечисленных денежных средств из ФГБУ «Центр Ветеринарии» (в размере сумма) составила сумма

07.11.2024 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам по 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально его росту за период 01.03.2024 г. по 09.10.2024 г. Задолженность составила сумма Алименты за период с 01.03.2024 г. по 09.10.2024 г. должником 31.10.2024 г. оплачены в размере сумма и через депозитный (временный) счет МОСП по ВАП № 2 перечислены взыскателю на лицевой счет 

<

***>.

28.11.2024 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание, ежемесячно, начиная 06.08.2012 и до 10.02.2026, в твердой денежной сумме, пропорциональной 1 (одной) величине прожиточного минимума на душу населения в адрес (на день вынесения решения сумма), с последующей индексацией пропорционально ее росту; за период 01.07.2022 г. по 29.02.2024 г., задолженность с учетом перечисленных денежных средств из ФГБУ «Центр Ветеринарии» (в размере сумма) составила сумма

06.11.2024 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам (1 величина прожиточного минимума на душу населения в адрес, с последующей индексацией пропорционально его росту) за период 01.03.2024 г. по 09.10.2024 г. Задолженность составила сумма

Данные постановления о расчете задолженности получены представителем взыскателя на руки, взыскателю отправлены на электронную почту 25.11.2024 г.

18.12.2024 по данному исполнительному производству от взыскателя поступили жалобы:

№ 266101/24/77049-АЖ от 12.12.2024 г., ответ № 77049/24/148287 от 18.12.2024 г. направлен заявителю почтой России (ШПИ отправки 11176703037790);

№ 266099/24/77049-АЖ от 12.12.2024 г., ответ № 77049/24/148287 от 18.12.2024 г. направлен заявителю почтой России (ШПИ отправки 11176703037912);

№ 266094/24/77049-АЖ от 12.12.2024 г., ответ № 77049/24/148358 от 18.12.2024 г. направлен заявителю почтой России (ШПИ отправки 11176703037929);

№ 266068/24/77049-АЖ от 12.12.2024 г., ответ № 77049/24/148287 от 18.12.2024 г. направлен заявителю почтой России (ШПИ отправки 11176703037936);

№ 266065/24/77049-АЖ от 12.12.2024 г., ответ № 77049/24/148287 от 18.12.2024 г. направлен заявителю почтой России (ШПИ отправки 11176703037943);

№ 266054/24/77049-АЖ от 12.12.2024 г., ответ № 77049/24/148287 от 18.12.2024 г. направлен заявителю почтой России (ШПИ отправки 11176703037783);

№ 19315/25/77049 от 31.01.2025 г. заявление (ходатайство) о банковских реквизитах для перечисления денежных средств, ответ от 31.01.2025 г. № 77049/25/8459 направлен заявителю по системе электронного документооборота ЕПГУ.

15.01.2025 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано удержание производить на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 13.01.2025 г. и до достижения ребенком фио, паспортные данные, совершеннолетия и направлено в ООО «КРИПТО-ПРО» для исполнения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Судебный пристав-исполнитель, осуществляя расчет задолженности по алиментным обязательствам, действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных законодательством, руководствовался положениями статьи 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава исполнителя о расчетах задолженности по алиментам от 06.11.2024 и от 28.11.2024, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

 Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов подается судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, по которому вынесено такое постановление. В случае обжалования постановления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства жалоба подается старшему судебному приставу указанного в таком постановлении подразделения судебных приставов.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.

Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В силу статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона N 229-ФЗ, не являются исчерпывающими.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава - МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио 18.12.2024 были вынесены постановления об отказе в удовлетворении жалоб взыскателя (№№96869281/7749-2, 96869283/7749-2).

Вопреки доводам административного истца Заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава - МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио были даны оценки оспариваемым постановлениям. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жалобы рассмотрены уполномоченным должностным лицом, в установленном законном порядке, по результатам чего вынесены постановления, содержащие оценку изложенных в жалобе доводов, выводы, а также разъяснен порядок их оспаривания, суд приходит к выводу о том, что постановления об отказе в удовлетворении жалоб, вынесенные заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава - МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Сам факт несогласия с результатом рассмотрения жалоб основанием для признания оспариваемых постановлений должностного лица службы судебных приставов незаконными и их отмены не является.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, не усматривает незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, оснований для вывода о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя положениям Закона об исполнительном производстве, а также о нарушении прав административного истца не имеется.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Такая совокупность по настоящему делу не установлена, в связи с чем у суда отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, то оснований для компенсации морального вреда и расходов на оплату госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова