Дело № 2а-2290/2020 (23RS0037-01-2020-004405-29)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя административного истца – Зима Е.В.. действующей на основании доверенности №/ч от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. за гр. ФИО1 числились транспортные средства: автомобиль легковой, марка/модель «Ауди А5», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», VIN: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марка/модель «Рено Magnum 440», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», VIN: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, марка/модель «МАН»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «ДД.ММ.ГГГГ регион», VIN: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, марка/модель «РЕНО МАГНУМ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», VIN: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марка/модель «Рено Magnum 440», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», VIN: № дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ, а также недвижимое имущество – квартира площадью 47,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако в предусмотренный законодательством срок, соответствующая оплата ФИО1 не производилась. По результатам осуществления Инспекцией соответствующего контроля была выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1, последнему были направлены в электронной форме через личный кабинет требования об их уплате, которые налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

От административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ИФНС по г. Новороссийску просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 399,81 руб., транспортному налогу в размере 148 083,92 руб., а всего взыскать 148 483,73 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

С учетом наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика и одновременно отсутствия вывода суда о том, что участие неявившегося лица является обязательным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ), налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 360 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН№) в течение налогового периода ДД.ММ.ГГГГ г. имел в собственности ряд транспортных средств, а также недвижимое имущество – квартиру площадью 47,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела также следует, что Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее подробный расчет исчисления налога по каждому объекту налогооблажения, а также сроки его уплаты.

Указанное налоговое уведомление получено налогоплательщиком в электронном виде посредством сервиса «личный кабинет», однако оставлено последним без внимания.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выполнения налоговой обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 г.Новороссийска Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 167 728,04 руб. в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В материалы дела административным истцом представлен подробный расчет суммы пени, включенной в требование по уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расшифровка задолженности налогоплательщика по каждому виду налога.

Представленный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ФИО1 согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате налогов и пени в установленные сроки, исковые требования ИФНС России по г.Новороссийску о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ИФНС России по г.Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Новороссийску задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 399 (триста девяносто девять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку, задолженность по транспортному налогу в размере 148 083 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят три) рубля 92 (девяносто две) копейки, а всего взыскать 148 483 (сто сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального государственного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020г.