Дело № 5-1053/2020 25 ноября 2020 года

УИН: 188804782000700029439

УИД: 78RS0007-01-2020-001806-87

(резолютивная часть оглашена 23.11.2020 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Карельской АССР, гражданина РФ, ранее зарегистрированного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

03 декабря 2019 года около 22 час. 00 мин. в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гр.ФИО4 в ходе конфликта причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область груди, после чего опрокинул его на кровать и придавил его грудную клетку коленом, далее схватил ФИО2 двумя руками и ударил затылком о стену, после чего протащил его по стене, прижав спиной (лопатками) к стене, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО4 в судебное заседание явился, вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью. Подтвердил свои письменные объяснения от 18.01.2020 г.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание явилась. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ее бывший муж ФИО3 находясь в состоянии опьянния. Причинил телесные повреждения сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Подтвердила свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения несовершеннолетнему ФИО2 телесных повреждений со стороны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из ДБ-22 о происшествии с гр.ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 10 мин. обратился за медицинской помощью самостоятельно. ФИО2 был оказана медицинская помощь в связи с имеющимися телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, многочисленные ссадины тела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 по месту жительства избит изветным;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены: ссадины в области правой половины груди, в том числе в правой лопаточной области, в области правого плеча, кровоподтеки ( экхимозы) в области правой половины груди, в том числе в правой лопаточной области. Выявленный у ФИО2 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Медицинская сущность выявленных у ФИО2 повреждений свидетельствует о возникновении их от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или давления (кровоподтеки) удара с элементами скольжения и трения-скольжения (ссадины), это не исключает возможности образования вышеуказанных повреждений от травматического действия рук и от травмирования о стену, как указано в определении; 

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. его отец -ФИО4, находясь в состоянии опьянения, причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

-письменными объяснениями ФИО4 от 18.01.2020 г.;

-справками о розыске, судимости, административных правонарушениях в отношении ФИО4;

а также другими материалами дела. 

Личность ФИО4 установлена по паспорту.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. 

Судом в судебном заседании установлено, что 03 декабря 2019 года около 22 час. 00 мин. в квартире по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, гр.ФИО4 в ходе конфликта причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область груди, после чего опрокинул его на кровать и придавил его грудную клетку коленом, далее схватил ФИО2 двумя руками и ударил затылком о стену, после чего протащил его по стене, прижав спиной (лопатками) к стене, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО3 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений, причинивших физическую боль несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО4 

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал, ранее за аналогичное административное правонарушения не привлекался, мнение законного представителя потерпевшего, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811601061010101140

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья

Дело № 5-1053/2020 23 ноября 2020 года

УИН: 188804782000700029439

УИД: 78RS0007-01-2020-001806-87