З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 26 апреля 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» об определении размера земельной доли и признании права собственности на земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» об определении размера земельной доли и признании права собственности на земельную долю, указав следующее:

В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 

<

дата обезличена> №213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от 

<

дата обезличена>. №.... они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен>, с/х кооператив «Онгой», общей площадью ... га пашни.

Осинским райкомземом, как указывают истцы, им было выдано одно на двоих Свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>.

Истцы указывают, что в настоящее время начата процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако, реализовать свое право на регистрацию права собственности не представляется возможным в связи с тем, что указанное Свидетельство, выдано на двоих, тогда как надлежало выдать два свидетельства каждому собственнику. Кроме того, в свидетельстве неверно указаны фамилии истцов как «Шавалёв», вместо «Шавалевы», отчество истца ФИО2 неверно указано как Ф. вместо «Ф.

Во внесудебном порядке признание права собственности невозможно.

На основании изложенного, истцы просят установить доли истцов в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО1 - ... га, ФИО2 – ... га пашни и признать за ними право общей долевой собственности на землю, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен>

Истцы ФИО1 и ФИО2 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, которое удовлетворено судом, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представители администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» и администрации муниципального образования «Осинский район», будучи надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, возражения на исковые требования не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия судебного решения. 

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание, что неявка в суд ответчиков не должна нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Всесторонне исследовав представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли заявление удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так, в соответствии с п.п.6, 13 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 до 01 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года.

Данным Указом Президента Российской Федерации разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Управление Федеральной регистрационной службы для оформления регистрации права собственности, в которой им было устно отказано в связи с тем, что им было выдано одно свидетельство серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, тогда как необходимо было выдавать свидетельство на право собственности каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с указанием размера земельной доли каждого в отдельности, необходимостью в судебном порядке определить земельные доли каждого в общей долевой собственности и признании права собственности каждого на земельную долю в общей долевой собственности на землю, расположенную 

<

адрес обезличен> 

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена> усматривается, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от 

<

дата обезличена> №.... на имя ФИО8. На обороте последнего листа свидетельства имеется список собственников и размер их земельной доли, в котором указаны ФИО10 - ... га пашни, ФИО9 - ... га пашни.

Исходя из анализа предоставленных истцами доказательств, суд находит доказанным юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю ФИО1 и ФИО2, при этом суд учитывает, что свидетельство находится у истцов, никем у них не истребовано.

Из материалов по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель 

<

адрес обезличен> установлено, что истцы приобрели право на бесплатную земельную долю.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности СХПК «Онгой» на земельный участок с кадастровым №.... по использованию и инвентаризации сельскохозяйственного назначения МО «Каха-Онгойское» от 

<

дата обезличена> установлено, что ФИО1 выделен земельный участок площадью ... га пашни в счет земельных долей.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, а также подтверждается предоставленными истцами доказательствами, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена> в список собственников на землю, расположенную в 

<

адрес обезличен> общей площадью ... га пашни, включены ФИО1 и ФИО2, имеющие в собственности размер земельной доли равной по ... га пашни каждый. 

Данное свидетельство зарегистрировано 

<

дата обезличена> в Осинском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №.....

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Из постановления Главы администрации Осинского района от 

<

дата обезличена> №.... следует, что свидетельство выдается каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, то истцы ФИО1 и ФИО2 ранее приобрели право общей долевой собственности на землю, расположенную в 

<

адрес обезличен>, площадью ... га пашни каждый.

Имущество в виде земельного участка, расположенного в с/х кооперативе «Онгой» 

<

адрес обезличен>, общей площадью ... га имеется в наличии, спора по поводу указанного имущества нет.

Учитывая установленные обстоятельства, проанализировав все доказательства, представленные в суд, в своей совокупности, учитывая мнение сторон по данному делу, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» об определении размера земельной доли и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Размер доли ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца улуса 

<

адрес обезличен>, на земельный участок, находящийся в 

<

адрес обезличен>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, выданному Осинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления главы администрации Осинского района №.... от 

<

дата обезличена>, считать равной ... га пашни.

Размер доли ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, на земельный участок, находящийся в 

<

адрес обезличен>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, выданному Осинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления главы администрации Осинского района №.... от 

<

дата обезличена>, считать равной ... га пашни.

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцем улуса 

<

адрес обезличен>, право собственности на земельную долю ... га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, расположенный в 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженкой 

<

адрес обезличен>, право собственности на земельную долю ... га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, расположенный в 

<

адрес обезличен>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво