Дело № 2-24/2024

УИД 22RS0007-01-2023-000344-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что в отношении ФИО1 по факту совершения мошеннических действий в отношении клиента банка ФИО2 вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, приговором суда установлено, что ФИО1 при оказании банковских услуг ФИО2, оформила на его имя дебетовую карту, и потребительские кредиты на сумме 178000 руб., и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, в счет погашения задолженности ФИО1 внесла сумму 83 182,36 руб., и таким образом сумма ущерба составила 94 817,64 руб., в связи с указанными обстоятельствами банком осуществлён перевод задолженности по кредитным договорам на счета по учету дебиторской задолженности, и задолженность по кредитным договорам ФИО2 аннулирована, в связи с тем, что действиями ФИО1 истцу причинен ущерб, просит взыскать с ответчика 94 817,64 руб. 

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от ответчика представило суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, ИНН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 94 817,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 12 января 2024г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>