УИД26RS0022-01-2019-000265-58

Дело № 5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Власова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому (дата) в ... мин. на (адрес) водитель ФИО1 управлял т/с ... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу ТС движущемуся по ней. Допустил столкновение с ... под управлением ФИО2. в результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения в результате которых причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали перед судом о назначении ФИО1 наказания без лишения специального права на управление транспортными средствами, т.к. претензий к нему они не имеют, простили его.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер. 

Статья 24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (дата) в ... мин. в (адрес) водитель ФИО1 управлял т/с ..., на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу т/с движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО2, в результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 получили легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) в ... мин., подписанная водителем ФИО2, водителем ФИО1 и понятыми.

Инспектором ГИБДД ОГИБДД по Левокумскому району 01.03.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО1, в ходе рассмотрения дела ФИО1 суду показал, что вину признает, с протоколом согласен.

Из заключения эксперта № ..., проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения ... по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Согласно заключению № ... у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ..., которые причинили легкий вред здоровью квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью до 3 недель согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ст. 28.7 КРФоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. 

Согласно части 6 ст. 28.7 КРФоАП, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ГИБН ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району составлен протокол об административном правонарушении № ... от (дата).

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтвержден протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), с которым ФИО1 ознакомлен и согласен, и копия которого им получена; рапортом ИДПС ОГИБДД от (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО3 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его объяснениями, данными как в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении, так и в суде. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие событий административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1 совершившее противоправные действия, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом раскаяния ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей путем перечисления на счет ....

В соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья А.А. Власов