Дело № 2-678/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием прокурора Русаковой Е.В. 

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что 04.10.2023 12., управляя автомобилем марки Тойота Корона Премио, г.р.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последний скончался. Погибший ФИО3 являлся супругом истца. У виновника ДТП полис ОСАГО отсутствовал. 26.04.2024 истец направил в адрес ответчика по месту нахождения его Новосибирского филиала заявление о выплате причитающихся ей денежных средств. Заявление и документы были получены ответчиком 02.05.2024. Компенсационная выплата в сумме 475 000 руб. была произведена ответчиком 24 мая 2024 года. Относительно выплаты по расходам на погребение в сумме 25 0000 руб. письмом от 21.05.2024 АО ГСК «Югория», выступая представителем ответчика, сообщило о том, что представленная истцом квитанция не соответствуют требованиям ФЗ №54-ФЗ. 6 июня 2024 года на электронную почту ответчика истцом направлена претензия. Конкретного перечня соответствующих документов законодателем не установлено, но, исходя из формулировки положений п. 4.5. Правил, такие документы должны подтверждать факт несения соответствующих расходов – в этом цель их предоставления. Истец предоставил ответчику следующие документы: договор №18 от 11.11.2023, в соответствии с условиями которого истец выступила заказчиком, а ИП 13 выступил исполнителем ритуальных услуг «на захоронение мужа ФИО3»; квитанцию к ПКО №472 от 11.11.2023, подтверждающую факт оплаты истцом 28 000 руб. Таким образом, документы, необходимые для поручения выплаты по расходам на погребение, были представлены истцом. Выплата должна быть осуществлена в течение 20 нерабочих праздничных дней с момента получения заявления и документов. Заявление о выплате и приложенные к нему документы были получены ответчиком 2 мая 2024 года. Соответственно, выплата должна была быть произведена в срок до 26 мая 2024 года включительно. Размер неустойки: 25 000 руб., 1% в день, за период с 27.05.2024 по 18.07.2024 включительно 53 дня, сумма неустойки составила 13 250 руб. Поскольку обязательство по уплате компенсационной выплате не исполнено в полном объеме, штраф составляет 12 500 руб. (25 000 руб. : 2). 

Представитель истца просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение; 13 250 руб. неустойку за период с 27.05.2024 по 18.07.2024, неустойку за период с 19.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства по уплате компенсационной выплаты исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки, 12 500 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория», представляющий интересы Российского Союза Автостраховщиков на основании договора №3166-КВ от 10.12.2019 предоставил возражения, согласно которым указал, что в силу указанного договора оказывает услуги ответчику по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами и действует от имени и за счет РСА. Истцом не была исполнена обязанность по предоставлению полного комплекта документов в части расходов на погребение, необходимых для возмещения указанных расходов. 3 мая 2024 года потерпевший обратился с заявлением, при этом не предоставил оригинал кассового чека и бланк строгой отчетности. 21 мая 2024 года истцу было направлено уведомление о необходимости предоставить недостающие документы. 24 мая 2024 года истцу произведена компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей. Согласно абз.3 п.7 ст.12 Закона №40-ФЗ в размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего включаются расходы на погребение в размере, не превышающем 25 000 рублей. В п.3.10 Правил ОСАГО перечислен список документов, прилагаемых к заявлению. Пунктом 4.5 Правил ОСАГО установлено, что лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда, предоставляют, в том числе, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. К числу документов, подтверждающих факт оплаты приобретенного товара относятся: кассовые чеки, товарные чеки, платежные поручения, выписки банка, квитанции, либо расписка о приеме-передаче денежных средств за определенные товар (услугу). В силу п.1 ст.12 Закона Об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера ущерба, страховщик обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием перечня недостающих или неправильно оформленных документов. Таким образом, обязанностью потерпевшего является обращение к страховщику с полным комплектом правильно оформленных документов. Истец необходимые документы не предоставил, а, следовательно, срок для осуществления страховой выплаты еще не наступил. Это свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом Об ОСАГО. На основании ст.ст.310,328, п.3 ст.10 ГК РФ ввиду непредставления страховщику всего пакета документов, страховщик не мог принять решение об обоснованности заявленного требования и осуществлении выплаты. Неустойка не подлежит взысканию, но её размер подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в соответствующих Пленумах. Доказательствами необоснованности размера неустойки могут служить, в часности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016). В отношении штрафа считает, что он не подлежит взысканию, так как на данные правоотношения не распространяется Закон О защите прав потребителей, выплаты осуществляются на основании Закона Об ОСАГО, а не в связи с оказанием услуг по страхованию. Любое штрафное взыскание должно соответствовать критерию соразмерности. Санкция должна применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференциации. В случае непринятия судом указанных довод ходатайствуют о применении ст.333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа. Заявление о применении ст.333 ГК РФ не свидетельствует о частичном или полном признании ответчиком требований истца. Просят в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа, снизить судебные расходы до разумных пределов.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Я№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Согласно подпункту «г» пункта 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу пункта 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, действовавшего до 1 октября 2024 года, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

Пунктами 3.10,4.18 и 4.19 Правил ОСАГО предусмотрен перечень документов, предоставляемых потерпевшим страховщику в случае причинения вреда жизни и здоровью в результате совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО3 являлись супругами. 

3 февраля 2024 года в отношении 12 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с отсутствием состава преступления. 

11 ноября 2023 года между индивидуальным предпринимателем 13 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №18 о том, что заказчик поручает, а исполнитель производит оказание следующих ритуальных услуг на захоронение мужа ФИО3: могила вручную – 12 000 руб., бригада – 9 000 руб., катафалк – 8 000 руб., всего 29 000 руб. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №472 от 11.11.2023 подтверждается оплата ФИО2 29 000 руб. 

26 апреля 2024 года ФИО2 обратилась с заявлением (требование) об осуществлении компенсационной выплаты на погребение с приложенными к нему документами, которое было поручено 2 мая 2024 года. 

Из ответа от 21.05.20024 АО «ГСК «Югория» следует, что отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты в части возмещения расходов по погребению, необходимо предоставить кассовых чек или бланк строгой отчетности, содержащий обязательные реквизиты, установленные требованиями действующей редакции Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ. 

24.05.2024 ФИО2 от АО «ГСК «Югория» переведена денежная сумма в размере 475 000 рублей. 

6 июня 20024 года истец в адрес ответчика по электронной почте направила претензию.

В обоснование материальных затрат на погребение на сумму 29 000 рублей истцом предоставлены договор и квитанция к приходному кассовому ордеру. При этом и в договоре, и в квитанции к приходному кассовому ордеру, указано на работы, выполненные ИП 13 по захоронению супруга ФИО4 – ФИО3: могила вручную 12 000 рублей, бригада 9 000 рублей, катафалк 8 000 рублей, а всего 29 000 рублей. 

Представленные истцом для выплаты документы соответствуют закону, договор никем не оспорен, содержит реквизиты индивидуального предпринимателя, имеет печать, квитанция к приходному кассовому ордеру соответствует форме, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88 и также содержит все необходимые реквизиты, подтверждая, что именно от ФИО2 приняты денежные средства ИП 13 в оплату услуг, указанных в договоре и также перечисленных в квитанции к приходному кассовому ордеру.

Проверка отсутствия или наличия у ИП кассового аппарата, либо возможности работы без использования кассового аппарата, как при патентной системе налогообложения, не входит в обязанности истца по делу, как получателя услуги по захоронению. Услуга ФИО4 была получена и оплачена, документы, подтверждающие оплату были предоставлены ответчику для компенсационной выплаты, заявление подано на сумму, не превышающую установленный законом размер выплаты.

С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истцом страховщику, действующему от имени РСА, были представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством и достаточные для признания страхового случая и возмещения средств по захоронению, подтверждающие расходы истца на погребение потерпевшего в ДТП, исковые требования подлежат удовлетворению. О признании случая страховым свидетельствует и выплата истцу 475 000 рублей.

В силу п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно абз. 2 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец просила суд взыскать неустойку за просрочку выплаты суммы за период с 27.05.2024 по 18.07.2024.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в пределах заявленных исковых требований за период с 27.05.2024 по 18.07.2024, суд исходит из того, что в адрес Российского Союза Автостраховщиков было направлено заявление о (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от 25.04.2024, которое было вручено 2 мая 2024 года, а также на электронную почту направлена 06.06.2024 претензия с требованием о выплате расходов на погребение. 

Требование истца были исполнено страховщиком частично, перечислены денежные средства в сумме 475000 рублей, в сумме 25 000 рублей требования не удовлетворены, суду доказательств выплаты данной суммы не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что законодательством начисление неустойки и штрафа не предусмотрено в силу иных правоотношений, а не отношений в сфере страхования, противоречит закону, его нормам, указанным выше. 

Довод ответчика о том, что истцом не выполнены требования закона о предоставлении документов, подтверждающих несение расходов по погребению, противоречат обстоятельствам, установленным судом. Досудебный порядок истцом соблюден, истец обращалась к страховщику с заявлением и с претензией. Обращение к финансовому уполномоченному по данной категории выплат не предусмотрено законом. Неисполнение же обязанности страховщиком по выплате расходов на погребение без законных оснований не свидетельствует о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Возражений против периода начала расчета неустойки ответчиком не предоставлено, исчисление неустойки с 27 мая 2024 года является правомерным и по 18 июля 2024 года размер неустойки составляет 13 250 рублей за 53 дня.

Штраф составляет 12 500 рублей, исходя из расчета 25 000 : 2.

Неустойка подлежит взысканию и за период с 19 июля 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и в данном случае ограничивается лишь суммой в 500 000 рублей (за минусом взысканной судом неустойки в 13 250 рублей).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Ответчиком никаких доказательств, подтверждающих, что расходы понесены в ином размере, либо не понесены ФИО2, суду не предоставлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки и штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства. Ответчиком права истца были нарушены, возмещение расходов на погребение не произведено до настоящего времени (доказательств этому суду не представлено), каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности неустойки ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Купинском районе, код подразделения №) 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, 13 250 рублей неустойку за период с 27.05.2024 по 18.07.2024, 12 500 рублей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а всего 50 750 рублей (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят рублей). 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Купинском районе, код подразделения №) неустойку за период с 19.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства по уплате компенсационной выплаты исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 6 ноября 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-678/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области