Судья Чащина Т.С. Дело № 72-1211/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2019 года жалобу и.о. председателя административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» М.Ю.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30 апреля 2019 года № 190402145 ООО УК «Суворов» по п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за использование на территории общего пользования по адресу: 

<

...> самовольно установленной конструкции (шлагбаума) для обозначения (выделения) места в целях проезда и размещения механических транспортных средств. 

По результатам рассмотрения жалобы постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, ввиду допущенных процессуальных нарушений при производстве по делу.

В жалобе заместитель председателя административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» М.Ю.В просит об отмене решения судьи, указывает на надлежащее извещение ООО УК «Суворов» о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела коллегиальным органом. 

В письменных возражениях на жалобу защитник ООО УК «Суворов» просит решение судьи оставить без изменения, жалобу коллегиального органа без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО УК «Суворов» Черной О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Пунктом 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за самовольную установку и (или) использование самовольно установленных ограждений и иных конструкций на дворовых и общественных территориях для обозначения (выделения) мест в целях размещения механических транспортных средств, если эти действия не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ООО УК «Суворов» вменено использование на территории общего пользования по адресу: 

<

...> самовольно установленной конструкции (шлагбаума) для обозначения (выделения) места в целях проезда и размещения механических транспортных средств предприятия, выявленное в ходе осмотра территории 03 апреля 2019 года должностным лицом МКУ «Служба заказчика Ленинского района города Екатеринбурга».

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Поскольку с момента совершения вмененного ООО УК «Суворов» административного правонарушения, прошел двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о виновности ООО УК «Суворов» обсуждаться не может. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 30 апреля 2019 года № 190402145 о назначении ООО УК «Суворов» административного наказания по п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова