Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 29 октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Бондарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2020 по иску ФИО1 к ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что работает у ответчика по трудовому договору /номер/ от 01.08.2019 г. в должности заместителя генерального директора с должностным окладом в размере 98 500 руб ежемесячно. 

За период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года Найденковой не была выплачена заработная плата в размере 801 950 руб.

С 19 февраля 2019 года ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» находится в стадии ликвидации. Требования истицы о выплате заработной платы не внесены в реестр требований кредиторов предприятия.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для истицы возникновение психоэмоционального стресса, она возлагала определенные надежды на получение оплаты своего труда, связывала с этим свои личные планы, моральный вред оценивает в сумму 10000 руб.

Истица просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по заработной плате за период с декабря 2019 по сентябрь 2020 в размере 801 950 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также включить в реестр требований кредиторов ООО «ТТО «Клинволокно» требования по выплате заработной платы истице.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд пояснения по иску, в которых указал, что не возражает против заявленных требований.

Ответчик подтверждает наличие задолженности по заработной плате в заявленном истицей размере.

ООО «Текстильно-трикотажное объединение «КЛИНВОЛОКНО» (далее - ООО «ТТО «КЛИНВОЛОКНО») находится в стадии ликвидации, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц, содержащий сведения обо всех юридически значимых изменениях в деятельности ответчика, в соответствии с требованиями законодательства, внесена соответствующая запись. (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, в том числе требования и претензий работников ликвидируемого лица, определяется гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. В соответствии с положениями статьи 64 Гражданского кодекса РФ расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь, вслед за требованиями, связанными с компенсацией вреда, нанесённого жизни и здоровью гражданам.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

01 августа 2019 года между ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» и ФИО1 был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого работник принимается для выполнения работы заместителя генерального директора с должностным окладом в размере 98 500 руб.

31 декабря 2019 года общим собранием участников Общества принято решение о ликвидации предприятия. 

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Учитывая, что полный расчет за период с декабря 2019 по сентябрь 2020 с истицей не был произведен, что подтвердил представитель ответчика, истица согласилась с сумой задолженности, рассчитанной ответчиком, спора по размеру заработной платы не имеется, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности ответчика по заработной плате перед истицей составляет 801 950 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что работодатель не выплачивает истице заработную плату, суд приходит к выводу, что действиями работодателя по невыплате заработной платы за период с декабря 2019 по сентябрь 2020 истице причинен моральный вред. Суд соглашается с размером морального вреда, определенном истицей в 10 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно п. 1 ст. 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Учитывая, что истица обращалась к ликвидационной комиссии с просила включить в реестр требований кредиторов ООО «ТТО «Клинволокно» требования по выплате заработной платы ФИО1, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина с суммы взыскания 801 950 руб, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 11 219,50 руб, с требований о компенсации морального вреда – 300 руб, итого 11 519,50 руб, которую, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

С учетом требований статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обращает решение о взыскании заработной платы за три месяца в размере 257 085 руб (85 695 руб*3) к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 198, 211 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с декабря 2019 по сентябрь 2020 в размере 801 950 руб (восемьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят руб), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб (десять тысяч руб).

3. Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТТО «Клинволокно» требования по выплате заработной платы ФИО1 (вторая очередь согласно ст. 64 ГК РФ).

4. Взыскать с ООО «Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 11 519 руб 50 коп (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать руб 50 коп).

Решение о взыскании заработной платы за три месяца в размере 257 085 руб (двести пятьдесят семь тысяч восемьдесят пять руб) вступает в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья –