УИД: 35RS0006-01-2023-001161-94 2-972/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 декабря 2023 года. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 04 мая 2017 года между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № от 04 мая 2017 года сумму 15 000 рублей, под 20 % годовых, на срок до 04 мая 2018 года. По условиям договора предусмотрено, что с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 44,1 рубль в день. В случае просрочки платежа начисляются пени. Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской. Судебным актом от 14 февраля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, а именно членские взносы, проценты и пени по состоянию на 14 февраля 2018 года. Оплата денежных средств произведена ответчиком 19 декабря 2022 года. Следовательно, договор займа считается действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Задолженность ФИО1 по состоянию на 08 августа 2023 года составила 531 597 рублей, в том числе: проценты за пользование займом – 9890 рублей, в том числе пени- 4945 рублей, проценты – 4945 рублей, по членским взносам: 521 707 рублей 20 копеек, в том числе: членские взносы – 88 244 рубля 10 копеек, пени по членским взносам – 433 461 рубль 10 копеек. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 9890 рублей, членские взносы – 88 244 рубля 10 копеек, пени по членским взносам, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – 93 189 рублей 10 копеек, всего – 191 323 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 5026 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7000 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области. 

Представитель истца КПК «Стимул» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В перерыве судебного заседания представил отзыв на возражения ответчика, в котором представил, по запросу суда, расчет задолженности с учетом срока исковой давности, за период с 29 марта 2020 года по 08 августа 2023 года. Об уточнении исковых требований не заявил, просил приобщить к материалам дела отзыв на возражения ответчика, содержащий указанный выше расчет. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 до перерыва в судебном заседании возражали относительно исковых требований, пояснили, что задолженность по договору займа перед истцом погашена. Заявили ходатайство о применении исковой давности, просили снизить неустойку. В перерыве ФИО1 представила заявление о выходе из членов потребительского кооператива граждан «Стимул» с 01 ноября 2023 года. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району, не явился, извещен надлежаще, направил информацию, необходимую для рассмотрения дела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04 мая 2017 года между займодавцем КПК «Стимул» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавцем заемщику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей на срок до 04 мая 2018 года под 20% годовых, по которому ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в порядке и сроки, установленные договором и уплатить проценты на сумму займа. Если заемщик нарушит условия обязательства, то он уплачивает за каждый день просрочки платежа в размере 20% в день, рассчитываемого от суммы неисполненного обязательства. 

Согласно пункту 18 договора, уведомления от 04 мая 2017 года о применении обязанностей пайщика, заемщик уплачивает членские взносы в размере 44,1 рубль в день, в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. 

Судебным приказом от 14 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска республики Карелия с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от 04 мая 2017 года, за период с 04 мая 2017 года по 14 февраля 2018 года в сумме 15 771 рубль, в том числе: основной долг – 13 608 рублей, проценты – 1678 рублей, неустойка – 485 рублей; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе, о внесении членского взноса от 04 мая 2017 года – 13 844 рубля 75 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 10 010 рублей 70 копеек, пени – 3838 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины – 545 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей. 

17 июня 2022 года, на основании судебного приказа от 14 февраля 2018 года, ОСП по Великоустюгскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 

14 декабря 2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом и пени за просрочку платежа за период, начиная с 15 февраля 2018 года по 19 декабря 2022 года, а также членские взносы и пени за просрочку их уплаты за период с 15 февраля 2018 года по 08 августа 2023 года в указанных в иске суммах. 

Суд полагает исковые требования истца обоснованными. 

ФИО1 заявлено о применении исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. 

Как следует из материалов дела и указано на данное обстоятельство самим истцом, ответчиком ФИО1 основной долг по договору займа был уплачен 19 декабря 2022 года. 

29 марта 2023 года КПК «Стимул» направило мировому судье по судебному участку № 26 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика неустойки, процентов, членских вносов, о чем просит в настоящем иске, следовательно, с этой даты течение срока исковой давности прекратилось. 

10 апреля 2023 года мировым судьей судебный приказ по требованиям КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности был вынесен, определением от 02 июля 2023 года – отменен на основании возражений, поступивших от должника. 

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 06 сентября 2023 года, то есть в 6-тимесячный срок со дня отмены судебного приказа. 

Следовательно, КПК «Стимул» вправе претендовать на получение периодических платежей: по договору займа за период с 29 марта 2020 года по 19 декабря 2022 года (дату погашения суммы основного долга), задолженности по членским взносам и пени за нарушение сроков их уплаты – с 29 марта 2020 года по 08 августа 2023 года, поскольку членство ФИО1 в КПК «Стимул» до настоящего времени не прекращено. 

Поскольку ФИО1 обязана уплачивать членские взносы в размере 44,1 рубль в день, то задолженность по членским взносам за период с 29 марта 2020 года по 08 августа 2023 года (или за 1228 дней), согласно расчету истца, составляет 54 154 рубля 80 копеек. 

Истцом пени за неуплату в срок членских взносов, уменьшены до 55 321 рубля 80 копеек. 

Суд полагает, что исчисленная истцом сумма пени 55 321 руль 80 копеек несоразмерна размеру неисполненного ФИО1 обязательства – 54 154 рубля 80 копеек, и полагает уменьшить пени до 13 600 рублей. 

Размер процентов за пользование займом за указанный выше период (с 29 марта 2020 года по 19 декабря 2022 года), согласно расчету истца, составляет 1167 рублей, пени за неуплату суммы займа в установленные сроки – 1167 рублей. 

Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить пени до 500 рублей, поскольку их размер несоразмерен последствиям нарушения ФИО1 обязательства по возврату займа. 

В удовлетворении остальной части требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 5026 рублей исходя из цены иска 191 323 рубля 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей. 

С учетом категории дела, не являющегося сложным, объема выполненной представителем работы, составившим исковое заявление, подготовившим документы к нему, выполнившим расчет суммы требований с учетом исковой давности по запросу суда, суд полагает разумными расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей. 

Поскольку требование имущественного характера удовлетворено частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Истцом представлен расчет исковых требований за период, с учетом срока исковой давности, согласно которому сумма задолженности ФИО1 в целом составила 111 810 рублей 60 копеек, однако об уточнении исковых требований не заявлено. 

Суд, проверив расчет истца, с ним согласился, однако уменьшил размер пени на основании статьи 333 ГК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 937 рублей 23 копейки (111 810 рублей 60 копеек *5026 рублей /191323 рублей 20 копеек), размер расходов на представителя – 2 922 рубля 03 копейки (111 810 рублей 60 копеек *5000 рублей /191 323 рублей 20 копеек). 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» ИНН № задолженность по договору займа от 04 мая 2017 года №: проценты за пользование займом – 1167 рублей, пени – 500 рублей, задолженность по членским взносам – 54 154 рубля 80 копеек, пени по членским взносам – 13 600 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 937 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 2 922 рубля 03 копейки, всего – 75 281 рубль 06 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Глебова С.М.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года. 

копия верна: судья -