мировой судья Загороднюк И. В., участок № 42 Дело № 12-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда 

<

данные изъяты> края Тур И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по 

<

данные изъяты> и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и по 

<

данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

ФИО1 не согласен с постановлением, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления, так как правонарушителем не является, в машине не находился, ей не управлял, его оговорили.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу - заявитель ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии 

<

данные изъяты> административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, имеется достаточно доказательств, указывающих на факт управления ФИО1, лишённым права управления транспортными средствами, транспортным средством.

В качестве доказательств виновности ФИО1 мировым судьёй приведены показания свидетеля–очевидца, пояснения ФИО1, данные протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции.

Согласно сведениям базы данных, ФИО1 лишён права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него изъято ДД.ММ.ГГГГ. 

Все доказательства являются допустимыми и с достоверностью подтверждают установленные мировым судьёй обстоятельства.

При таких обстоятельствах судья находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по 

<

данные изъяты>.

Доводам заявителя в оспариваемом постановлении дана надлежащая оценка. Доводы настоящей жалобы не содержат новых обстоятельств, а направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией 

<

данные изъяты>. Существенных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления не допущено. Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по 

<

данные изъяты> и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья И. А. Тур