Дело №1-239/17

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Агроменеджмент», ранее судимого Ступинским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по приговору городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 4 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово 

<

адрес>А 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дома, расположенного в одном из садовых товариществ 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, пришел в садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Парижская коммуна» расположенного вблизи 

<

адрес>, где, примерно в 14 часов, подошел к участку 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Парижская коммуна» 

<

адрес> и через имеющейся проем в ограждении участка, проник на территорию указанного участка №, прошел к дому, расположенному на указанном выше участке.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу ФИО1, находясь на территории указанного выше участка, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, в указанное время, с целью обеспечения доступа в дом, неустановленным следствием предметом, повредил окно дома, таким образом, обеспечил себе доступ в указанный выше дом. С целью кражи, ФИО1, через открытое им окно незаконно проник в дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: электрическую газонокосилку марки «AL-КО CLASSIK 3.82SE» стоимостью 10 000 рублей, электрическую газонокосилку марки «BOSCH AFS 23-37» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей. После чего ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово 

<

адрес>А 

<

адрес>, и в этот момент у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дома, расположенного в одном из садовых товариществ 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, пришел в садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Взгорье» расположенного вблизи д. Рудины, 

<

адрес>, где, примерно в 13 часов, подошел к участку 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Взгорье», где руками расплел одно из звеньев в сетке ограждения участка, и, через образовавшийся проем проник на территорию указанного участка № и прошел к дому, расположенному на указанном выше участке.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу ФИО1, находясь на территории указанного выше участка, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, в указанное время, обнаружив незапертым одно из окон дома, открыл его, таким образом, обеспечил себе доступ в указанный выше дом. С целью кражи, ФИО1, через открытое им окно незаконно проник в дом, откуда, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: велосипед марки «Орион» стоимостью 6 500 рублей и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово 

<

адрес>А 

<

адрес>, и в этот момент у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дома, расположенного в одном из садовых товариществ 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, пришел в садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Орехово» расположенного вблизи д. 

<

адрес>, где, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа подошел к участку 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Орехово», где руками расплел одно из звеньев в сетке ограждения участка, и через образовавшийся проем проник на территорию указанного участка № и прошел к дому, расположенному на указанном выше участке.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, находясь на территории указанного выше участка, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, в указанное время, руками вытащил штапики и стекло в одном из окон дома, таким образом обеспечил себе доступ в указанный выше дом. С целью кражи ФИО1, через образовавшийся проем в окне дома незаконно проник в дом, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2, имущество: электрическую дрель марки «SKIL» стоимостью 3 000 рублей и электрический удлинитель «Пилот», стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей. После чего, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово 

<

адрес>А 

<

адрес>, и в этот момент у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из дома, расположенного в одном из садовых товариществ 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, пришел в садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Мир» расположенного вблизи 

<

адрес>, где, примерно в 13 часов, подошел к участку 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мир», где руками отогнул калитку в заборе, ограждающем территорию указанного участка, и через образовавшийся проем проник на территорию указанного участка № и прошел к дому, расположенному на указанном выше участке.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу ФИО1, находясь на территории указанного выше участка, убедившись в отсутствии посторонних лиц и осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, в указанное время, руками вытащил штапики и стекло в одном из окон дома, ведущим в террасу, таким образом, обеспечил себе доступ в указанный выше дом. С целью кражи ФИО1 через образовавшийся проем в окне незаконно проник в террасу дома, а затем руками дернул дверь, ведущую в жилую часть дома, тем самым повредив её и обеспечив доступ в жилое помещение. После чего проник в жилую часть дома, откуда из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4, имущество: насосную станцию марки «AL-КО HW-802 INOX», стоимостью 6 500, электрошлифовальную машину (болгарку) марки «HANSEATIC H-WS 115-750» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем ранее ему знакомому Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на стуле в жилой комнате, указанного выше дома телефон марки «HUAWEI CUN-L21», принадлежащий Потерпевший №1, и в это время у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного телефона марки «HUAWEI CUN-L21».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, находясь в жилой комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в указанное время в указанном доме Потерпевший №1 спит и за ним не наблюдает, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телефон марки «HUAWEI CUN-L21», в комплекте с коробкой и зарядным устройством, общей стоимостью 7 000 рублей, с вставленной в указанный телефон картой памяти емкостью 8 GB, стоимостью 200 рублей, и СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, находящийся в чехле стоимостью 286 рублей, паспорт на телефон и кассовый чек, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 7 486 рублей, с которым вышел из помещения указанного дома. После чего ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 486 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину по каждому из квалифицированных преступлений признает в полном объеме, согласен с квалификацией его действий по каждому из совершенных преступлений и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО4 и Потерпевший №5, представившие в суд телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в отсутствии каждого из них, при наличии их согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 четырех краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища. По признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим, по месту фактического проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явки с повинной, оформленные на стадии предварительного следствия, как чистосердечное признание по кражам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по краже имущества у потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №1, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов, из которой следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушений, так и в настоящее время, ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Так же, суд учитывает и принимает во внимание, наряду с данными о личности ФИО1, отсутствие у него на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, при отсутствии у последнего постоянного места проживания и регистрации на территории РФ, а так же мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО4 и Потерпевший №5, изложенных в представленных в суд телефонограммах об отсутствии у последних к подсудимому ФИО1 претензий материального характера, а так же, суд принимает во внимание и учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, о чем свидетельствует совершение им вновь аналогичных умышленных преступлений, и, приведенные обстоятельства, с учетом неукоснительного выполнения требований, изложенных в п.»в» ч.1 ст. 73 УК РФ свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, а исправление ФИО1, с учетом степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, при отсутствии у него постоянного места проживания и регистрации на территории РФ - возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний по каждому из совершенных преступлений, с направлением ФИО1 для отбытия наказания, в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию особого режима. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по краже имущества Потерпевший №5, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по краже имущества Потерпевший №3, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, по краже имущества Потерпевший №2, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, по краже имущества ФИО4, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «HUAWEI CUN-L21», в комплекте с коробкой и зарядным устройством, картой памяти емкостью 8 GB, чехол к телефону, электрический удлинитель, насосную станцию «AL-КО HW-802 INOX», электрошлифовальную машину (болгарку) марки «HANSEATIC H-WS 115-750», электрическую газонокосилку марки «AL-КО CLASSIK 3.82SE», выданные на стадии предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №5 – оставить по принадлежности у собственников Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>