Дело № 2а-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 25 апреля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени по нему в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство №. 

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в добровольном порядке сумма налога налогоплательщиком не уплачена, ФИО1 начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога.

Впоследствии в связи с неисполнением требования, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – грузовой автомобиль №, 

<

данные изъяты> 

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 10 месяцев 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. Срок уплаты транспортного налога установлен до 01.10.2015 г. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 705753 от 19.03.2015 г.

В установленный срок транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

20.10.2015 г. в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № 21575 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.10.2015 г. Срок исполнения требования установлен до 02.12.2015 г. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. отменен.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, задолженность ФИО1 по транспортному налогу и пени по нему до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного суду не представлено. 

Процедура исчисления налога и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило. 

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 601442, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова