РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 28 сентября 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/17 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 22 января 2016 года между ним и ФИО2 был заключен Агентский договор /номер/, по которому он обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика действия по сопровождению участия ответчика в программе «Суррогатное материнство». Согласно п.п. 1.1, 1.3 Приложения /номер/ к Агентскому договору /номер/ от 22 января 2016 года ему выплачивается вознаграждение в размере /сумма/ в следующем порядке: /сумма/ в течении семи календарных дней с даты подписания договора и /сумма/ после рождения ребенка и получения от Компании документов для регистрации ребенка (детей). 29 марта 2017 года поручение ответчика им было выполнено, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных обязательств по агентскому договору с приложением следующих документов: медицинского свидетельства о рождении, согласием женщины, родившей ребенка на запись генетических родителей в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью, заверенной копией согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери) на перенос эмбрионов, заверенной копии согласия Заказчика (биологических родителей) на перенос эмбрионов в полость матки суррогатной матери, справкой из медицинского учреждения о переносе эмбрионов (суррогатной матери), заверенной копии лицензии медицинского учреждения. В нарушении п. 1.3 Приложения /номер/ к Агентскому договору /номер/ от 22 января 2016 года вознаграждение ответчиком было выплачено в размере /сумма/ 

Истец просит взыскать к ФИО2 задолженность по агентскому договору /номер/ от 22 января 2016 года в размере /сумма/

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дела следует, что 22 января 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Агентский договор /номер/, по которому ИП ФИО1 обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика действия по сопровождению участия ответчика в программе «Суррогатное материнство». 

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Приложения /номер/ к Агентскому договору /номер/ от 22 января 2016 года ИП ФИО1 выплачивается вознаграждение в размере /сумма/ в следующем порядке: /номер/ в течении семи календарных дней с даты подписания договора и /сумма/ после рождения ребенка и получения от Компании документов для регистрации ребенка (детей). 

29 марта 2017 года поручение ФИО2 выполнено ИП ФИО1, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных обязательств по агентскому договору с приложением следующих документов: медицинского свидетельства о рождении, согласием женщины, родившей ребенка на запись генетических родителей в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью, заверенной копией согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери) на перенос эмбрионов, заверенной копии согласия Заказчика (биологических родителей) на перенос эмбрионов в полость матки суррогатной матери, справкой из медицинского учреждения о переносе эмбрионов (суррогатной матери), заверенной копии лицензии медицинского учреждения. 

Из указанного акта сдачи-приемки выполненных обязательств по агентскому договору следует, что все расчеты произведены сторонами полностью и в соответствии с условиями договора.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по агентскому договору /номер/ от 22 января 2016 года в размере /сумма/ не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору /номер/ от 22 января 2016 года в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.