Гр. Дело № 2-356/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от 05 марта 2018 года, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 05 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № -----. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ------ руб. на потребительские цели сроком возврата 17 февраля 2023г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,4 % годовых (п.1-4 кредитного договора). В соответствии с п. 17.2 кредитного договора кредит предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет №-----. В нарушение ст. 309, ст. 310, ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. У заемщика с 19 июня 2018г. имеется просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. У заемщика с 19 июня 2018г. имеется просроченная задолженность по погашению ежемесячных платежей согласно кредитному договору. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 553 810,28 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 462 730,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59 371,23 руб. за период с 07 марта 2018 г. по 18 октября 2018 г., проценты на просроченный основной долг - 11 936,13 руб. за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г., и далее, начиная с 08 ноября 2018 г. проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту, исходя из 12,4% годовых, по день фактической уплаты основного долга, пени за просрочку возврата кредита за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г. в размере 17 567, 30 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г. в размере 2 205,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 969,05 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик на связь с Банком не выходил, о готовности погасить задолженность не заявлял. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п), ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явился. Судебное извещение в адрес ФИО2 вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в его отсутствие в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ).

Ранее в адрес суда поступил письменный отзыв ФИО2, согласно которому он готов посильно оплатить долг. Его понизили по работе, и его зарплата в одно время сократилась в три раза. У него есть несовершеннолетний ребенок, а также дочь, обучающаяся на договорной основе, также он выплачивает ипотеку. Его супруга попала под сокращение по месту своей работы. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-----. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику ------ руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 12,4% годовых (п. 1, п. 4 кредитного договора). Кредит предоставлен на срок по 17 февраля 2023 года (включительно). 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке. Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 17 марта 2018г. (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 34 084 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 17 февраля 2023 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям. 

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). 

Заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 29 декабря 2017г., размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании все условий договора (общих и индивидуальных условий). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1, п.17.2 кредитного договора денежные средства в размере ------ руб. перечислены на счет заемщика № -----, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением от 06 марта 2018г. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно, им допущены нарушения графика ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов согласно графику погашения кредита.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 07 ноября 2018г. сумма основного долга ответчика составляет – 1 462 730,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 07 марта 2018 г. по 18 октября 2018 г. - 59 371,23 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г.- 11 936,13 руб., пени за просрочку возврата кредита за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г. - 17567, 30 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г. - 2 205,06 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. С учетом размера задолженности, периода задолженности, установленный размер неустойки не является чрезмерным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Суд в силу ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора также удовлетворяет требование о взыскании с 08 ноября 2018 г. процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по кредиту, исходя из 12,4% годовых, по день фактической уплаты основного долга.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. ------). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 969,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от 05 марта 2018 года, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ----- от 05 марта 2018 года в размере 1 553 810,28 (Один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 28 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1 462 730 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 371 руб. 23 коп. за период с 07 марта 2018 г. по 18 октября 2018 г., проценты на просроченный основной долг - 11 936 руб. 13 коп. за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г., и далее, начиная с 08 ноября 2018 г. проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту, исходя из 12,4% годовых, по день фактической уплаты основного долга, пени за просрочку возврата кредита за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г. в размере 17567 руб. 30 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2018 г. по 07 ноября 2018 г. в размере 2 205 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15969,05 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Судья И. Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 26 января 2019 года.