УИД 86RS0001-01-2025-000342-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М., 

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Соболевой А.З., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-843/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту при учете заработной платы за иной период по расчету истца, выплатить неполученную пенсию с даты возникновения права на пенсию за прошедшее время, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по наиболее выгодному варианту при учете заработной платы за иной период по расчету истца, выплатить неполученную пенсию с даты возникновения права на пенсию за прошедшее время, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец с 24.06.2002 года является получателем страховой пенсии по старости и обратился к ответчику с запросом о предоставлении расчета пенсии. 01.10.2024 года ответчиком вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии, поскольку все периоды работы учтены при назначении пенсии, а также отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации при конвертации пенсионных прав применено в максимальном размере 1,7. Истец не согласен с данным расчетом, считает, что размер пенсии подлежит перерасчету, нарушает право на получение пенсии в полном объеме. 

Истец просит суд признать решение от 01.10.2024 года об отказе в перерасчете пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части порядка назначения пенсии 24.06.2002 года незаконным и подлежащим отмене; обязать ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с 24.06.2002 года по настоящее время по наиболее выгодному для истца варианту, исходя из заработной платы с 01.01.1989 года по 31.12.1993 года в период работы в Ханты-Мансийском объединенном авиаотряде по представленному истцом расчету; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, считают требования истца законными обоснованы.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсия рассчитана по наиболее выгодному варианту. 

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по старости с 24.06.2002 года в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре с заявлением о предоставлении расчета пенсии. 01.10.2024 года ответчиком принято решение об отказе в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием оснований, период работы по справке №пгс(1п)-282/24 от 04.07.2024 года учен при назначении пенсии, период безработицы на размер пенсии не влияет, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации при конвертации пенсионных прав применено в максимальном размере 1,7. 

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При рассмотрении дела по запросу суда ответчиком был предоставлен расчет возможной пенсии истца при расчете по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при котором учитывается период службы в Советской Армии и период учебы. 

Истец не согласился с данным расчетом и указал, что не поддерживает свои требования о включении в расчет пенсии периода учебы и службы в армии.

Из представленных ответчиком материалов пенсионного дела следует, что конвертация пенсионных прав ФИО1 произведена по наиболее выгодному для него варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

При исчислении пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. 

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В материалы дела истцом представлен расчет пенсии от 05.06.2024 года, согласно которого при исчислении пенсии истцу учитывалась заработная плата за 60 месяцев (с ноября 1996 года по ноябрь 2001 года); с учетом проживания по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), применен коэффициент 1,7, все периоды трудовой деятельности включены в общий трудовой стаж.

Учитывая, что при расчете пенсии ФИО1 применен максимально возможный коэффициент 1,7, то доводы истца о том, что при использовании сведений о ином периоде работы будет увеличена пенсия, не основаны на нормах Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представленный истцом расчет среднемесячного заработка заявителя не соответствует положениям пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выбранного самим же истцом расчета как наиболее выгодного варианта.

Истец производит расчет без учета того обстоятельства, что какую бы он не насчитал заработную плату, во всех его коэффициент соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) уже учтен как максимально возможный 1,7.

Изменение периода и размера заработной платы не приведен к увеличению указанного соотношения и, как следствие, увеличению размера пенсии.

Представленный истцом расчет выполнен по самостоятельно избранной им формуле и порядку подсчета, а значит, не может быть положен судом в основу решения. Неверно рассчитан истцом и стажевый коэффициент.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления.

Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В исковых требованиях истец просит применить иной период для расчета пенсии и назначении ему пенсии в большем размере, но при рассмотрении дела судом установлено, что изменение периода расчета для истца не приведет к увеличению размере пенсии, а, следовательно, нет оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, суд считает, что размер пенсии истцу рассчитан верно, правовых оснований для признания решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии от 01.10.2024 года и возложения на ответчика обязанности по перерасчету не имеется.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 22 апреля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко