Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании в связи с неуплатой в установленный срок налогов задолженности по пени в сумме 11944 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и в силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика на дату формирования административного иска составило – 272632 рубля 23 копейки. Административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма пени составляет 11944 рубля 33 копейки. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате задолженности до настоящего времени не исполнено. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по налогам в общем размере 11944 рубля 33 копейки.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещений по месту регистрации судебное извещение не получил, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, равно как сведений подтверждающих уважительность своей неявки в суд не представил.

С учетом требований ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч.ч. 1 и 2 ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Налоговые органы, как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения недоимки) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является плательщиком налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с положениями ст. 228 НК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в этой связи на нее в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). 

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 185807 рублей 34 копейки, штраф в размере 10400 рублей, штраф за налоговое правонарушение в размере 7800 рублей.

Решением МИФНС № по 

<

адрес> № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, налогу на профессиональный доход в размере 234830 рублей 48 копеек.

Пеня испрашиваемая ко взысканию административным истцом составляет 11944 рубля 33 копейки и образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 11936 рублей 56 копеек образовалась вследствие недоимки в размере 185542 рубля 35 копеек по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 53 копейки образовалась вследствие недоимки в размере 102 рубля по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 4 рубля 81 копейка образовалась вследствие недоимки в размере 153 рубля по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 2 рубля 43 копейки образовалась вследствие недоимки в размере 351 рубль по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 198 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, недоимки в размере 153 рубля за декабрь 2023 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени административным ответчиком не опровергнут, и признается судом правильным. Факт задолженности административного ответчика по оплате пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № которым с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 12295 рублей 33 копейки, в том числе налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 351 рубль, пени в сумме 11944 рубля 33 копейки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения относительно его исполнения.

Срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции не истек, поскольку административное исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, административный истец обратился в суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть в установленный законом срок, срок обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа также соблюден.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате пени административным ответчиком последней суду не представлено.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность в виде пени по налогам в размере 11944 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.