ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «19» ноября 2020 года

ул. Комсомольская, д. 48«А»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО9. от 01.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Водителю предъявлено письменное требование о прекращении в течение десяти суток совершения указанного правонарушения на транспортном средстве 

<

данные изъяты> г/н №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки, в связи с чем светопропускание стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

18.11.2020 года в 22 часа ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, следовал по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Старый Оскол, где совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно не удалил с передних боковых стекол указанного автомобиля пленку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. В связи с изложенным в отношении него 18.11.2020 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью. Показал, что 18.11.2020 был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с тем, что не убрал тонировку со стекол, за что в этот же день и ранее 01.09.2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона).

В силу пункта 7.3 «Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года №2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.09.2020 года и 18.11.2020 года подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол составило менее 70%.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его показаний, данных в суде, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 31 БА №165861 от 18.11.2020, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1; 

-рапортом инспектора взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО10. на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте; 

-постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2020 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1; 

-требованием о прекращении административного правонарушения от 18.11.2020 года; 

-постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2020 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1; 

-требованием о прекращении административного правонарушения от 01.09.2020 года; 

-объяснениями ФИО1 от 18.11.2020 года, в которых он указал, что действительно при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении правонарушения; 

-постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.11.2020 года;

-должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом БИ №000140 об административном задержании от 19.11.2020 года.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желал действовать именно таким образом. 

Доказательств того, что требования о снятии тонировки были выполнены ФИО1, представлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность нарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811601121010001140, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН 18810431205180001407 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.Ф. Прокудин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление14.12.2020