ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

с. Покровское 07 апреля 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А., 

при секретаре Савицкой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России в Неклиновском районе о зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ России Неклиновском районе о зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 04 апреля 2017 года и 07 апреля 2017 года. Однако в суд истец не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Представитель ответчика ФИО2 не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России в Неклиновском районе о зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии оставить без рассмотрения. 

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина должна быть возвращена. 

Как усматривается из чека-ордера от ...... года, при подаче иска истцом ФИО1 уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая должна быть ему возвращена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России в Неклиновском районе о зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии, оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Председательствующий: