Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2018 года 

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года 

28 ноября 2018 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда реабилитированному,

установил:

в суд поступило заявление реабилитированного ФИО1 о взыскании с министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области денежных средств в счет компенсации морального вреда, которое мотивировано следующим образом.

06.02.2017 года старшим следователем Городецкого МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.

30.01.2018 года заявителю было предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

28.03.2018 года постановлением старшего следователя Городецкого МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 199.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24 УПК РФ, разъяснено ФИО1 право на реабилитацию.

В результате уголовного преследования ФИО1 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в 1000000 рублей и просит их взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на момент возбуждения уголовного дела следователю было известно то, что действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьей, как административное правонарушение, длительное время он находился под следствием, без работы и денежных средств, не мог взять кредит. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности сильно пострадала его репутация в общественной жизни района и области, обострились заболевания.

В судебное заседание не явились прокурор, представитель ответчика министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика, истец не представил доказательств причиненнения морального вреда, поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, возражений, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Уголовное дело № *** было возбуждено *** года старшим следователем Городецкого МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ (л.д.23).

03.07.2017 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

28.07.2017 года ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 199.2 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.25-32).

28.03.2018 года постановлением старшего следователя Городецкого МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 199.2 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 24 УПК РФ, разъяснено ФИО1 право на реабилитацию (л.д.33-40).

Уголовное преследование ФИО1 происходило в период с 03.07.2017 года по 28.03.2018 года.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями сотрудников СК РФ, в следствии необоснованного привлечения к уголовной ответственности, были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1 и тем самым ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который с учетом разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, суд, на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, оценивает в 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Суд критически относится к доводам возражений представителя министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, так как в деле имеется совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав ФИО1 и как следствие причинение ему нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда реабилитированному, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда реабилитированному в сумме 20000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий