К делу №2-1523/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «06» июня 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 17.10.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 90 000 рублей со сроком действия кредитной карты до 10.01.2015 года под 24% годовых. 580976, с лимитом задолженности 0,00 рублей. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-конвертом, предоставлен кредитный лимит в указанном размере. В результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 184 480,23 рублей, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 66 611,55 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 73 213,11 рублей; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 3 669,29 рублей; перерасход кредитного лимита – 24 199,39 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 16 786,89 рублей. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффазенбанк» сумму задолженности в размере 184 480,23 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 889,60 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, 17.102012 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредитного линии, по условиям которого процентная ставка по кредиту 24% годовых, размер кредитного лимита – 90 000 рублей; срок действия кредитной карты – 10.01.2015 года. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии со ст. 433 ГК РФ считается момент получения акцепта лицом, направившим оферту. 

Судом установлено, что до заключения договора истец, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Факт ознакомления ФИО1 с общими условиями, тарифами и правилами, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении (анкете).

В соответствии с условиями заключенного договора истец выдал ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается распиской в получении карты. 

ФИО1 в свою очередь, в соответствии с общими условиями обслуживания кредитных карт при заключении договора принял на себя обязательства погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов, а также ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору, у него по состоянию на 24.04.2017 года образовалась задолженность перед банком в размере 184 480,23 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 66 611,55 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 73 213,11 рублей; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 3 669,29 рублей; перерасход кредитного лимита – 24 199,39 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 16 786,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету клиента. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности ФИО1., уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 184 480,23 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина в размере 4 889,60 руб., подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 24.04.2017 года задолженность по кредитному договору на предоставление кредитной линии от 17.10.2012 года в размере 184 480 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей 60 копеек, а всего 189 369 (сто восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

законную силу:

Судья: В.А. Кияшко