12-353/18 

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2018 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № ГИБДД ГКМВД по СПб и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № ГИБДД ГКМВД по СПб и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

С данным решением лицо, привлеченное к административной ответственности, не согласился, принес жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что дело рассмотрено необъективно, предвзято, учитывалась версия только одной стороны, доказательства его невиновности игнорировались, при составлении схемы ДТП не были сделаны замеры. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО1 и ФИО3, в полном объеме, жалобу, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8-30 находясь в 

<

адрес>, управлял транспортным средством МАЗ, г.р.з. 

<

***> при движении по а/д А-118, на съезде от Октябрьской Набережной не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на транспортное средство КИА РИО, г.р.з 

<

***> под управлением водителя ФИО5, нарушив при этом пункт 9.10 ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью видеорегистратора, показаниями свидетеля ФИО8, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вышеназванные требования закона должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, соблюдены. 

Обжалуемое решение принято с учетом имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, справки по дорожно-транспортному происшествию, объяснений ФИО3, ФИО1, ФИО6

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены верно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена, его действия должностным лицом квалифицированы правильно.

Никаких нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления судья городского суда не находит. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № ГИБДД ГКМВД по СПб и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: