1-190/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 мая 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И., подсудимого ФИО1, защитника Титовой Т.В., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Воронежа от 26.02.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13.03.2018 г. примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка-8832» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. До этого у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, 13.03.2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-8832» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда тайно взял 8 пачек кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке весом по 250 гр. каждая, стоимостью 330 рублей 98 копеек за одну пачку, на общую сумму 2647 рублей 84 копейки без учета НДС, и поместил себе под одетую на нем куртку, распределив их так, чтобы их не было видно. В осуществление задуманного, ФИО1 направился к выходу, минуя кассовую зону. В этот момент он услышал требования незнакомой ему сотрудницы магазина остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, выбежал на улицу, попытавшись скрыться с места совершения преступления, при этом пять пачек кофе он выронил в торговом зале и непосредственно у выхода из магазина, с оставшимися тремя пачками он выбежал из магазина, удерживая их при себе, однако был задержан неустановленными гражданами, в связи с чем не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца, своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2647 рублей 84 копейки.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.76.2, 80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, в том числе и его неоконченный характер, данные о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока (л.д.151-152), исполнявшего возложенные на него приговором обязанности, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, потребление наркотических средств без назначения врача, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств, мелкое хулиганство (л.д.163-168), на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего (л.д.175), характеризующегося удовлетворительно и отрицательно (л.д.158,170,180), смягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Суд не признает явкой с повинной заявление ФИО1 о совершенном им преступлении на имя начальника отдела полиции (л.д.17), поскольку оно было написано ФИО1 после задержания его гражданами и передачи сотрудникам полиции. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, спустя менее чем через месяц после постановления приговора, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, потребление наркотических средств без назначения врача, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств, мелкое хулиганство, характеризуется в том числе и отрицательно, имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 УК РФ видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, а также для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, для сохранения ему условного осуждения, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 26.02.2018, т.к. приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, и считает необходимым отменить ему на основании ч.4 ст.73 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 26.02.2018, назначив наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил покушение на грабеж, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 отменяется условное осуждение, назначенное за совершение тяжкого умышленного преступления, ранее он лишение свободы не отбывал, отбывать наказание ему надлежит в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая изложенные выше данные о его личности, суд полагает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 26.02.2018.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично, в размере 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев, присоединить не отбытое им наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Советского районного суда г.Воронежа от 26.02.2018, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 28.05.2018.

Вещественные доказательства: 8 пачек кофе «Nescafe Gold» в мягкой упаковке весом по 250 гр. – оставить потерпевшему ООО «Агроторг», USB-носитель с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка-8832» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий