№ 2 – 173 /2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

село Майя 9 июля 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением:

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, 

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 612 рублей 11 коп., в том числе: просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 182 781 рубль83 коп., проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 287 558 рублей90 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга (за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 188 150 рублей93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 161 120 рублей 45 коп.

- о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 396 рублей. 

В обоснование требования указывает, что в силу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Факт получения кредита подтверждается банковским ордером. 

Ответчик не выполнил свои обязательства по Соглашению – невозврат суммы кредита и процентов за его пользование, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с п.4.4.1 Договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в кредитном соглашении предусмотрена ответственность в виде пени. 

Истцом ответчику по адресу его регистрации было направлено требование о досрочном возврате задолженности. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась в связи с болезнью, просит рассмотреть дело без её участия, согласно ходатайства она просит применить последствия пропуска срока исковой давности и не взыскать или уменьшить сумму задолженности, неустойку, проценты, учитывая её материальное положение – имеют на иждивении 2 студентов и 1 обучающегося, работает в семье только она, муж по состоянию здоровья не имеет постоянной работы. Её заработная плата в месяц около 38 000 рублей. У семьи много задолженностей по кредитам и расходам по текущим платежам. Суду представила подтверждающие её доводы документы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитныйдоговор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с Графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимися в приложениях № и № к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет ФИО1 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, стороны установили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № к Соглашению, т.е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как установлено судом, со стороны ответчика были допущены нарушения принятых по кредитному договору обязательств, выразившиеся в нарушении условий возвращения кредита, что объективно подтверждается расчетами задолженности ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 42г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубль, в том числе: сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль (л.д.60).Согласно информации Мегино-Кангаласского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 по данному судебному приказу окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись с систематическим нарушением условий договора, 08 июня 2018 года истцом ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному соглашению не позднее 08 июля 2018 года и расторжении кредитного договора (л.д. 27-28). Уклонение ответчика от исполнения указанного требования и исполнения обязанности по возвращению кредита явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита в установленном договором и графиком платежей порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 470 340 рублей 73 коп., из которых: просроченный основной долг – 182 781 рубль83 коп., проценты за пользование кредитом – 287 558 рублей 90 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

3 июля 2020 года в электронную почту истца судом направлено ходатайство ответчика о применении последствий в связи с истечением срока исковой давности и о снижении размера неустойки. На день рассмотрения дела в суде отзыв от истца по ходатайству ответчика не поступил.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по каждому просроченному ежемесячному платежу по возврату суммы займа срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, вопреки утверждению представителя истца. Момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех лет со дня обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ в обратном порядке. Как видно с конверта, исковое заявление истцом сдано в почту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графикам погашения кредита (приложение № и приложение № к кредитному договору), последний платеж по оплате кредита (основного долга и процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно с расчета задолженности ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истец о нарушении своего права по уплате ответчиком очередного ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> руб. процентов узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик платил кредит и до этого с просрочками. То есть, истец должен был обратиться в суд с иском к ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех лет с момента как узнал о нарушении своих прав. Между тем, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования банка в части взыскания просроченной задолженности основного долга в размере 

<

данные изъяты>.,процентов за пользование кредитом – 287 558 рублей 90 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату основного долга 188 150 руб. 93 коп.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную уплату процентов – 161 120 руб. 45 коп.,подлежат отказу в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. Невыполнение обязательств по договору по выплате кредитных средств и процентов в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи, с чем требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, однако ответчиком требования АО «Россельхозбанк» не исполнены. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 17 396 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора, в остальной части с ответчика не взыскивается, так как суд иск удовлетворил частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк»в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенныйДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 612 рублей 11 коп., в том числе: просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 182 781 рубль 83 коп., проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 287 558 рублей 90 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 188 150 рублей 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 161 120 рублей 45 коп. – отказать полностью за истечением срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000(шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

В окончательной форме решение суда принято 10 июля 2020 года.

Судья: И. Г. Билюкина