Дело №2 г

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 8 июня 2017 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя ––Грозненского транспортного прокурора Бахникова С.Н.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО4, 5, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного и имеющего двоих детей, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем проникновения в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час до 23 час 30 мин, находясь на территории 

<

адрес> отделения железной дороги Северо- Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью гаечного ключа размером 27x30, найденного им на территории станции, открутил шесть буксовых крепительных крышек с вагонов-платформ №№2, 43404201, 42588400, находящихся на 5-ом пути 

<

адрес> ЧР, после чего перенес их на расстояние около 85-ти метров от железной дороги и спрятал в небольшой яме с целью их последующего вывоза и сдачи в пункт приема металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО2, при следовании к автодороге 

<

адрес> ЧР доставлен сотрудниками транспортной полиции в помещение линейного пункта полиции на 

<

адрес>ская, где в ходе личного досмотра у него изъяты две буксовые крышки, упакованные в полипропиленовый мешок, а оставшиеся четыре буксовые крепительные крышки обнаружены и изъяты в тот же день в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 85 метров от железнодорожных путей 

<

адрес>.

Согласно справке, представленной Минераловодским эксплуатационным вагонным депо Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», общая стоимость шести крепительных крышек с учетом износа (без НДС), согласно расчетной ведомости составляет 3 566 рублей 40 коп, и таким образом, Минераловодскому эксплуатационному вагонному депо Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, находясь на территории 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> ЧР, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, взломав отрезком металлической арматуры, обнаруженной им около здания 7 околотка ПЧ-15 

<

адрес>, навесные замки на дверях, незаконно проник в два складских помещения, являющихся хранилищем, предназначенным для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, принадлежащих 7 околотку Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на 

<

адрес>.

Продолжая преступный умысел, ФИО2, из находящихся внутри, одного из складских помещений, материалов верхнего строения пути вынес бывшие в употреблении две стыковые накладки марки Р-50 с целью их сдачи в пункт приема металлолома, которые перетащил на расстояние около 40-50 метров от здания 7 околотка Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на 

<

адрес>, после чего, проник во второе складское помещение и совершил хищение бензиновой косы, однако, был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в помещение ЛПП на 

<

адрес>, где при личном его досмотре у него изъята бензиновая коса марки «Sturm ВТ 9152 BL», а две стыковые накладки марки Р-50, обнаружены и изъяты в тот же день при осмотре места происшествия на 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение двух стыковых накладок марки Р-50 и бензиновой косы марки «Sturm ВТ 9152 BL» из складских помещений 7 околотка Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на 

<

адрес>, являющихся хранилищем, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции.

Согласно справке, представленной Гудермесской дистанцией пути ОАО «РЖД», стоимость двух шестидырных накладок марки Р-50, бывших в употреблении составляет 1 148 руб. 66 коп.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» №2 от 18.04.2017г., среднерыночная стоимость представленной на экспертизу бензиновой косы (триммера) марки «Sturm ВТ 9152 BL» с учетом износа на момент совершения кражи (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4 200 руб.

Таким образом, путем проникновения в складские помещения, являющиеся иным хранилищем, предназначенные для хранения материалов верхнего строения пути и рабочего инвентаря, ФИО2 покушался на причинение имущественного вреда Гудермесской дистанции пути ОАО «РЖД» на общую сумму 5 348 руб. 66 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником на стадии предварительного следствия - адвокатом ФИО5 

Вина подсудимого ФИО2 кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя Бахникова С.Н. и представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по п.ч.3 ст. 30, «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и назначает ему наказание в пределах санкции данных статей, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям против собственности, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно требованиям уголовного законодательства, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с изложенным наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, еще и с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность ФИО2, также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него по ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуются по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: двадцать четыре крепительных болтов от буксовых крышек, гаечный ключ размером 27x30, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> - суд считает необходимым уничтожить в установленном законом порядке, шесть крепительных крышек, сданные на хранение старшему осмотрщику-ремонтнику вагонов 

<

адрес> ФИО8 – подлежащими оставлению у последнего, бензиновую косу марки«Sturm ВТ 9152 BL», две стыковые накладки, сданные на хранение дорожному мастеру 7-го околотка ПЧ-15 

<

адрес> ФИО9- подлежащими оставлению у последнего; два навесных замка, отрезок арматуры, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте - уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданский иск потерпевшими по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч.10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двадцать четыре крепительных болтов от буксовых крышек, гаечный ключ размером 27x30, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> - уничтожить в установленном законом порядке; шесть крепительных крышек, сданные на хранение старшему осмотрщику-ремонтнику вагонов 

<

адрес> ФИО8 - оставить у последнего, бензиновую косу марки «Sturm ВТ 9152 BL», две стыковые накладки, сданные на хранение дорожному мастеру 7-го околоткаПЧ015 

<

адрес> ФИО9 - оставить у последнего; два навесных замка, отрезок арматуры, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через 

<

адрес>ный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий подпись М.М. Аврабиев