Дело №2-965/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 17 сентября 2018 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М., 

при секретаре Янгубаеве Р.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 066 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем ПАО «Банк Уралсиб» в иске указано, что 14 июня 2013 года между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №-FN3/00358, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 250 000 рублей, сроком по 14 июня 2018 года под 19% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления единого аннутитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. 

По состоянию на 1 июня 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 73 066 рублей 06 копеек, в том числе : 64 831 рубль 56 копеек по кредиту, 8 234 рубля 50 копеек по процентам, которую Банк просит взыскать с ФИО1 

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14 июня 2013 года между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №-FN3/00358, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 250 000 рублей, сроком по 14 июня 2018 года под 19% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления единого аннутитетного платежа в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании суммы выданного кредита, начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 1 июня 2018 года составляет 73 066 рублей 06 копеек, в том числе : 64 831 рубль 56 копеек по кредиту, 8 234 рубля 50 копеек по процентам.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Срок исковой давности обращения в суд, на что указано ФИО1 в своем ходатайстве, Банком не пропущен, поскольку в исковом заявлении заявлены требования о взыскании кредитной задолженности образовавшейся после июня 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 391 рубль 98 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-FN3/00358 от 14 июня 2013 года в сумме 73 066 рублей 06 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-965/2018

Решение не вступило в законную силу _____________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________