ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 30 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого ФИО3

потерпевшего ФИО2

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО3 находясь в 50 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки совместно с потерпевшим ФИО2 и ФИО1, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 В то же время, подсудимый ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его противоправных действий, взял со столба, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Хуавей Пи 30 лайт» (HUAWEI Р30 lite) стоимостью 14000 рублей, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими для ФИО2 материальной ценности, чехлом-книжкой стоимостью 1000 рублей, защитным стеклом не представляющим для потерпевшего ФИО2 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего последнему на общую сумму 15000 рублей. После чего подсудимый ФИО3 с указанным телефоном скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО2

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г.., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы. По мнению суда, с учётом сведений о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, того факта, что подсудимый ФИО3 совершил преступление до приговора Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным подсудимому ФИО3 назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы 

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение одногодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку от телефона, - возвращенные ФИО2- оставить по принадлежности в ФИО2, СД-диск – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденные в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева