Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 25 июня 2019 года

Гражданское дело 2-439/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 АнатО.ча, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании отказов от вступления в наследство недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 АнатО.ч, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным отказа ФИО2 АнатО.ча от наследства после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре 

<

номер изъят>-н/З8-2019-1-942 Иркутского нотариального округа нотариусом ФИО5 и признании недействительным отказа ФИО1 от наследства после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре 

<

номер изъят>-н/03-2019-1-254 нотариуса 

<

адрес изъят> Республики Башкортостан Х.К..

В обоснование исковых требований указано, что истцы (ФИО1 и ФИО2 АнатО.ч), являются детьми ответчика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца К.А. осталось наследство. Истцы и ответчик ФИО4, являются наследниками первой очереди, других наследников из числа первой очереди не имеется, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело 

<

номер изъят>. При разрешении вопроса о вступлении в наследство, для упрощения вступления в наследство и снижения затрат, между ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО4 была заключена договоренность в виде письменного обязательства о том, что ФИО1 и ФИО2, нотариально оформляют направленный отказ от вступления в наследство, а после их отказа от вступления в наследство, ответчик обязалась выплатить истцам соответствующие денежные компенсации соразмерно их долям в наследственном имуществе, то есть фактически они имеют материальные интересы в отношении наследства, оставшегося после смерти их отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО5 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца К.А., зарегистрировано оно в реестре 

<

номер изъят>-н/38-2019-1-942 Иркутского нотариального округа нотариусом ФИО5, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца К.А., зарегистрировано оно в реестре 

<

номер изъят>-н/03-2019-1-254 нотариуса 

<

адрес изъят> Республики Башкортостан Х. К.Х.

Указанные заявления были поданы в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Однако после того, как они обратились с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования от причитающейся им доли на наследство, ответчик ФИО4 отказала им в выплате денежной компенсации соразмерно их долям в наследственном имуществе.

Исходя из фактических обстоятельств, при совершении направленных отказов от доли на наследство, истцы заблуждались относительно природы и правовых последствий таких односторонних сделок, так как истцы ФИО1 и ФИО2, имели желание принять наследство, а подписанное ими заявление не соответствует их фактическому волеизъявлению, поскольку рассчитывали получить от ответчика соответствующие денежные компенсации соразмерно их долям в наследственном имуществе, то есть являются мнимыми (притворными) сделками, и были поданы заявления лишь в связи с заблуждением относительно их намерений касательно вступления в наследство (отказом от вступления).

В квартире истцы проживали с самого рождения более 20 лет, с отцом прекрасные отношения и не имели намерений отказываться от доли на наследство, так как денежные средства им необходимы для улучшения собственных жилищных условий, а подписали заявления, так как находились в заблуждении.

Так как отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, они вынуждены обратиться в суд для восстановления своих наследственных прав. Истцы полагают, что совершенные ими отказы от наследства были совершены под условием принятия наследства ответчиком и оформления своих прав с целью упрощения вступления в наследство, снижения затрат, а после получения их отказов - получения ими от ответчика денежных компенсаций соразмерно их долям в наследственном имуществе.

Считают, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при отказе от наследства их волеизъявления не были направлены на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования ФИО1 и ФИО2 полностью признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

После разъяснения судом ответчику ФИО4 последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, ФИО4 свое признание подтвердила, настаивала на принятии судом её полного признания требований ФИО1 и ФИО2 и на удовлетворении судом этих требований.

Суд принимает полное признание ответчиком ФИО4 требований ФИО1 и ФИО2, т.к. данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие полного признания ответчиком заявленных ФИО4 исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 АнатО.ча, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании отказов от вступления в наследство недействительными удовлетворить полностью. 

Признать недействительным отказ ФИО2 АнатО.ча от наследства после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре 

<

номер изъят>-н/З8-2019-1-942 Иркутского нотариального округа нотариусом ФИО5.

Признать недействительным отказ ФИО1 от наследства после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре 

<

номер изъят>-н/03-2019-1-254 нотариуса 

<

адрес изъят> Республики Башкортостан Х.К..

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд 

<

адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская