Дело № 2-6279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 6 февраля 2014 года в размере 56 900, 69 рублей; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 907, 02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000, 00 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,75% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 680, 00 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56 900, 69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 38 702, 52 рубля, задолженность за пользование кредитом – 1 709, 39 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 539, 36 рублей, пени по просроченному основному долгу – 4 145, 15 рублей, пени по просроченным процентам – 6 804, 27 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представилено заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Судом установлено, что 6 февраля 2014 года между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000, 00 рублей, сроком на 24 месяца, под 34,75% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 680, 00 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ФИО1 было направлено требование, которое не было исполнено.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору от 6 февраля 2014 года по состоянию на 21 апреля 2017 года задолженность по договору составляет 56 900, 69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 38 702, 52 рубля, задолженность за пользование кредитом – 1 709, 39 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 539, 36 рублей, пени по просроченному основному долгу – 4 145, 15 рублей, пени по просроченным процентам – 6 804, 27 рубля.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что по договору от 6 февраля 2014 года подлежит снижению размер пени по просроченному основному долгу – до 500, 00 рублей, размер пени по просроченным процентам – до 1 000, 00 рублей.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и штрафа не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 6 февраля 2014 года: задолженность по основному долгу – 38 702, 52 рубля, задолженность за пользование кредитом – 1 709, 39 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 539, 36 рублей, пени по просроченному основному долгу – 500, 00 рублей, пени по просроченным процентам – 1 000, 00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 907, 02 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 6 февраля 2014 года, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 27 6 февраля 2014 года: задолженность по основному долгу – № рубля, задолженность за пользование кредитом – № № рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – № рублей, пени по просроченному основному долгу № рублей, пени по просроченным процентам № рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> РБ, в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2017 года.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова