ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 марта 2017г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 ......., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах .. .. ....г. находясь в общественном месте в подъезде ул.....г..... около ....... устроил скандал, а именно выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Д.Г.А., долбился в дверь квартиры, кричал. На неоднократные замечания Д.Г.А. и соседей не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а также нарушала общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выпил два стакана водки, находился в несильном алкогольном опьянении. Защитник не нужен, .......

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г.., рапортами, письменными объяснениями Д.Г.А., В.А.В.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения менее строгого наказания, суд не находит. 

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 .. .. ....г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с .. .. ....г. 

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Янышева З.В.