Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Долгофф» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. У истца возникла задолженность по договору. Несмотря на наличие задолженности, ответчик не обратился в суд с иском о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров. Размер штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежемесячно увеличивается, тем самым нарушаются права истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью расторгнуть кредитные договоры и установить фиксированный размер суммы основного долга, процентов и неустоек, но получил отказ.

Просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 предъявил требования также к ООО «Долгофф», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В материалы дела представлен отзыв представителя АО «ОТП Банк» ФИО3, согласно которому основания для расторжения кредитного договора отсутствуют. На основании заявления – оферты на получение потребительного кредита от 13.04.2011г. № Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 20,9 процентов годовых. На основании заявления-оферты на получение потребительского кредита от 13.07.2011г. № банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 процентов годовых. При заключении кредитного договора до заемщика доведена вся информация об условиях кредита. Сумма кредита предоставлена истцу путем зачисления на текущий счет, открытый заемщику на основании Заявления-оферты, вследствие чего банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. По состоянию на 12.12.2016г. общая задолженность истца по кредитному договору от 13.07.2011г. № составляет 

<

данные изъяты> руб. 82 коп. 

В отношении требований о расторжении кредитного договора от 13.04.2011г. № указал, что в настоящее время АО «ОТП Банк» не является стороной кредитного договора от 13.04.2011г. №, поскольку все права к заемщику по названному кредитному договору 26.07.2016г. уступлены банком ООО «Долгофф» на основании заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Общий размер обязательств истца по кредитному договору от 13.04.2011г. № на дату уступки составляет 

<

данные изъяты> коп. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО «Долгофф» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 этой же нормы закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из кредитного договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ). Порядок изменения и расторжения договора установлен в т. 452 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «ОТП Банк» с заявлением – офертой № на выдачу нецелевого кредита «Отличный кредит наличными» в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 4000 руб. 

ФИО1 подтвердил, что заявление-оферта является предложением, которое выражает его намерение считать себя заключившим в соответствии с Условиями Договоров: кредитный договор и договор банковского счета в ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (акцепта) заявления-оферты.Согласно заявлению-оферте кредитный договор, заключаемый на основании заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий счет. 

Кроме того, ФИО1 поручил (просил) ОАО «ОТП Банк» расторгнуть кредитный договор и закрыть в связи с этим текущий счет в случае наличия на нем нулевого остатка и при условии, что им полностью исполнены все обязательства, вытекающие из кредитного договора.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью, понимает, полностью согласен в случае акцепта ОАО «ОТП Банка» заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия договора», а также ознакомлен и согласен с тарифами банка.

Из выписки по счет усматривается, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были сняты с текущего счета, 4 000 руб. были направлены в счет единовременной платы по кредиту.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Долгофф», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в приложении заемщиков а также обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступленными требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и платежи в объеме, указанном в п. 1.3. договора. 

Согласно п..1.3 договора общая сумма Уступаемых требований по состоянию на дату составления договора указанная в приложении 1.1 составляет 382 640 383 руб. 76 коп.; в приложении 1.2 – составляет 375 623 665 руб. 59 коп. 

В силу п.2.2. договора оплата цессионарием суммы договора осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичной форме на корреспондентский счет цедента по реквизитам. 

Согласно реестру заемщиков к договору уступки прав переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, все права и обязанности банка по кредитному договору перешли к ООО «Долгофф».

Задолженность ФИО1 в настоящее время не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются истцом в исковом заявлении.

Из заявления - оферты от 13.07.2011г. № следует, что ФИО1 обратился с просьбой предоставить ему нецелевой кредит «Отличный кредит наличными» без поручительства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 процентов годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 3 328 руб. 50 коп. 

ФИО1 подтвердил, что заявление-оферта является предложением, которое выражает его намерение считать себя заключившим в соответствии с Условиями Договоров: кредитный договор и договор банковского счета в ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (акцепта) заявления-оферты.

Согласно заявлению-оферте кредитный договор, заключаемый на основании заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий счет. 

Кроме того, ФИО1 поручил (просил) ОАО «ОТП Банк» расторгнуть кредитный договор и закрыть в связи с этим текущий счет в случае наличия на нем нулевого остатка и при условии, что им полностью исполнены все обязательства, вытекающие из кредитного договора.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью, понимает, полностью согласен в случае акцепта ОАО «ОТП Банка» заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия договора», а также ознакомлен и согласен с Тарифами банка.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> коп.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.4. условий договора кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет или на валютный счет или ч момента предоставления кредита заемщику наличными через кассу.

На основании п.4.1. условий договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет или путем выдачи наличными денежными средствами. 

Факт заключения договоров ФИО1 не оспаривает, как и получение денежных средств по указанным договорам, что документально подтверждено. 

Согласно ст.ст. 425, 819 ГК РФ кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Требуя расторгнуть кредитный договор, истец фактически просит изменить условия договора в части установленного сторонами порядка возврата кредита, который осуществляется путем внесения средств на банковский счет заемщика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ. Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для изменения или расторжения договора.

Со стороны банка нарушений заключенных договоров не имеется. Совокупность признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.

Доказательств нарушения банком обязательств по кредитному договору, также как и доказательств того, что кредитный договор составлен с нарушением законодательства, не представлено. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено сведений о наличии иных признаков существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение кредитного договора. 

Исходя из того, что отсутствуют законные основания для одностороннего отказа истца от договора, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 изложенные в исковом заявлении относительно того, что он уволен с работы, не влекут за собой такие последствии как расторжение кредитного договора.

Кроме того, согласно выписке по счету №.№ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. По кредитному договору №, переданному по договору уступки права требования, имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Доводы истца относительно того, что им предпринимались меры, направленные на расторжение кредитного договора не имеют правового значения для разрешения данного спора. 

Указания ФИО1 на злоупотребление банком своими правами не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дел. 

Обращение банка в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору является правом банка, а не обязанностью, в связи с чем действия ответчика по не обращению за защитой нарушенного права в судебном порядке не несут в себе признаков злоупотребления правами и недобросовестности действий.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Долгофф» о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

<

данные изъяты>