Дело № 2-516/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии, взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются абонентами по подаче электроэнергии в 

<

адрес> В ходе проведенной проверки 5 июля 2016 года было обнаружено безучетное потребление электроэнергии в данной квартире путем самовольного подключения к электросети помимо прибора учета, о чем был составлен акт. В связи с этим истцу был причинен ущерб, размер которого за период с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года составил 43743,55 рублей. Кроме того, ответчики являются должниками за потребленную ими электроэнергию, сумма задолженности составила 8931,11 рублей за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года. Истец просил суд взыскать с ФИО1 причиненный ущерб за безучетное потребление электроэнергии за период с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года в размере 14581,18 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 2977,04 рубля, пени на такую задолженность в размере 727,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 616,43 рубля; взыскать с ФИО2 причиненный ущерб за безучетное потребление электроэнергии за период с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года в размере 14581,18 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 2977,04 рубля, пени на такую задолженность в размере 727,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 616,43 рубля; взыскать с ФИО3 причиненный ущерб за безучетное потребление электроэнергии за период с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года в размере 14581,18 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 2977,04 рубля, пени на такую задолженность в размере 727,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 616,43 рубля.

В последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года с ФИО2 – 3189,68 рублей, с ФИО3 – 3189,68 рублей, с ФИО1 – 2551,75 рублей, а всего 8931,11 рублей; причиненный ущерб за безучетное потребление электроэнергии за период с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года с ФИО2 – 15622,70 рублей, с ФИО3 – 15622,70 рублей, с ФИО1 – 12498,15 рублей, а всего 43743,55 рублей; пени за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года на задолженность за потребленную электроэнергию с ФИО2 – 779,53 рубля, с ФИО3 – 779,53 рубля, с ФИО1 – 623,62 рубля, а всего 2182,67 рублей; расходы по оплате госпошлины с ФИО2 – 660,47 рублей, с ФИО3 – 779,52 рубля, с ФИО1 – 528,37 рублей, а всего 1849,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учетом последующего уточнения иска, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость и достоверность по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 4/100 доли, а ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 5/100 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес>, что фактически соответствует 

<

адрес> жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной квартире помимо собственников также проживает несовершеннолетний внук ФИО1 и сын ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

На основании п. 4.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994, потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.

Статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность по договору энергоснабжения, когда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, ОАО «Янтарьэнергосбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, между тем ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. Согласно показаниям прибора учета за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 8931,11 рублей, что подтверждается справками-расчетами, представленными истцом.

Доказательств того, что такая задолженность ответчиками оплачена, не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за указанный период подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8931,11 рублей, а с учетом принадлежащих ответчикам долям в праве собственности на жилой 

<

адрес>, следует взыскать с ФИО2 – 3189,68 рублей, с ФИО3 – 3189,68 рублей, с ФИО1 – 2551,75 рублей.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет пени за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года, начисленных на задолженность за потребленную электроэнергию суд признает правильным, такой расчет ответчиками не оспорен.

Учитывая, что плата за потребленную электроэнергию ответчиками своевременно не вносилась, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца полежат взысканию пени в общем размере 2182,67 рублей за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года, пропорционально долям ответчиков в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, т.е. с ФИО2 – 779,53 рубля, с ФИО3 – 779,53 рубля, с ФИО1 – 623,62 рубля.

Истцом также ставился вопрос о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года.

Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно акту № от 5 июля 2016 года, составленному представителями ОАО «Янтарьэнергосбыт» в ходе проверки режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением токоприемников: холодильника, телевизора, стиральной машины, электрического чайника.

Согласно данному акту суммарная мощность данных электроприборов составляет 3,8 кВт.

При проведении проверки и составления соответствующего акта ответчица ФИО2 присутствовала дома, при ней был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором она расписалась. Данный документ содержит необходимые сведения, в связи с чем оснований подвергать сомнению его достоверность не имеется.

После выявления вышеуказанного факта ОАО «Янтарьэнергосбыт» был выставлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии с учетом установленных у ответчиков электрических приборов, задолженность рассчитана в соответствии с требованиями пункта 62 вышеуказанных Правил как совокупное произведение мощности данных электроприборов: 3,8 кВт и их круглосуточной работы за период 181 день - с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года, что составляет 43743,55 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Факт несанкционированного подключения вышеуказанного электрооборудования был установлен и зафиксирован актом, соответствующим требованиям п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», что и является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным ввиду отсутствия объективной возможности определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Понятие безучетного потребления электроэнергии дано в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года: 

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Поскольку, как установлено выше, факт безучетного потребления электрической энергии имел место быть и ответчиками не оспорен, то суд полагает, что на собственников жилого помещения в 

<

адрес> может быть возложена ответственность за неучтенное потребление электрической энергии. 

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» в общем размере 1849,30 рублей в долях пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. ФИО1 528,37 рублей, с ФИО2 660,46 рублей, с ФИО3 660,47 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии, взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 8931,11 рублей в долевом порядке, в том числе с ФИО1 2551,75 рублей, с ФИО2 3189,68 рублей, с ФИО3 3189,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с 7 января 2016 года по 5 июля 2016 года в размере 43743,55 рублей в долевом порядке, в том числе с ФИО1 12498,15 рублей, с ФИО2 15622,70 рублей, с ФИО3 15622,70 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 1849,30 рублей в долевом порядке, в том числе с ФИО1 528,37 рублей, с ФИО2 660,46 рублей, с ФИО3 660,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Ватралик