Производство №2-1466/2023

(УИД) 42RS0032-01-2023-001570-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Прокопьевск 10 октября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Кожевниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Микрофинансовой компанией «Займ онлайн» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

...>, ответчику предоставлен займ в сумме 271 руб., которые ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался вернуть с уплатой процентов, однако обязательства в полном объеме не исполнены. Договор займа ответчик подписал посредством электронной подписи. Порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями и Индивидуальными условиями потребительского займа. 

ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» (ООО) и 

<

...> заключен договор уступки прав требования 

<

...>, в соответствии с которым МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» (ООО) уступил 

<

...> свои требования, в том числе по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

...> и ООО «КА Фарпост» заключен договор уступки прав требования 

<

...>, в соответствии с которым 

<

...> уступил ООО «КА Фарпост» свои требования, в том числе по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» и ФИО1 Ответчик уведомлен об уступке права (требования), на претензию не ответил, обязательство не исполнено до настоящего времени.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67750 руб. в том числе: основной долг – 27100 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами –40650 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2232,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу проживания и регистрации (л.д.46), причина неявки не известна, иск не оспорила, ходатайств не заявляла. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» и ООО «Займ Онлайн» извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не представили.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 названного Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовой компанией «Займ онлайн» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

...>, в соответствии, с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 27100 руб., сроком на 180 дней (по ДД.ММ.ГГГГ), под 292 % годовых (л.д.8-10,11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 9050 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.8,10).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита в размере 27100 руб. (л.д. 15).

Счет карты, на который были перечислены денежные средства по договору займа принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается ответом 

<

...> на судебный запрос.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление с просьбой об удержании суммы в размере 2100 руб. в счет оплаты на страхование от несчастного случая; ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, что подтверждается полисом комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и финансовых рисков, памяткой к договору страхования (л.д. 8,19-20).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Доказательств о понуждении ответчика со стороны заемщика заключить договор комплексного страхования суду не представлено. 

Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовалась возможностью застраховать свою жизнь, здоровье и финансовые риски потери работы по программе добровольного страхования, о чем свидетельствует её собственноручно подписанное заявление на заключение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ. между МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» (ООО) и 

<

...> заключен договор уступки прав требования 

<

...>, в соответствии с которым МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» (ООО) уступил 

<

...> свои требования, в том числе по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» и ФИО1, что подтверждается отзывом третьего лица МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» относительно заявленных исковых требований (л.д.26-27, л.д.60, л.д.56-61).

Согласно п.3.1 указанного договора цедент передал цессионарию права требования, в том числе в отношении должника ФИО1, что подтверждается указанным договором и приложением 

<

...> к нему. В реестре уступаемых прав указан договор займа с ФИО1 под номером 235 (л.д. 26, л.д.39,40).

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

...> и ООО «КА Фарпост» заключен договор уступки прав требования 

<

...>, в соответствии с которым 

<

...> уступил ООО «КА Фарпост» свои требования, в том числе по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между МФК «ЗАЙМ-ОНЛАЙН» и ФИО1 Ответчик уведомлен об уступке права (требования). (л.д. 27 об.-30).

Согласно п.3.1 указанного договора цедент передал цессионарию права требования, в том числе в отношении должника ФИО1, что подтверждается указанным договором и приложением 

<

...> к нему. В реестре уступаемых прав указан договор займа с ФИО1. под номером 235.(л.д.18 об., л.д. 19, л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права (требования) (л.д. 15 об. -16). 

В п.13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного между Микрофинансовой компанией «Займ онлайн» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 указано, что заемщик дает согласие кредитору уступить право требования третьим лицам.

Таким образом, уступка права требования не противоречит закону и индивидуальным условиям договора займа, оформлена в надлежащей письменной форме.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 67750 руб. в том числе: основной долг – 27100 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 40650 руб. (л.д. 5-7,15).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КА Форпост» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2232,50 руб. (л.д. 4-4 об.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> (паспорт РФ 

<

...>) в пользу ООО «КА Форпост» ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>, задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67750 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в том числе: основной долг – 27100 (двадцать семь тысяч сто) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 40650 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Дубовая