№ 1-86/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Леоновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

Приказом командира войсковой части № от 12 февраля 2021 г. № 30, Саврулену с 13 февраля по 18 марта 2021 г. предотавлен основной отпуск за 2020-2021 г. с местом проведения в с. Стрельноширокое Дубовского района Волгоградской области.

В 8 часов 30 минут 19 марта 2021 г. ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, не явился в срок без уважительных причин из отпуска на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, а продолжил находиться по месту проведения отпуска, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) 

<

адрес> и заявил о себе. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ признал, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснял, что он не прибыл после отпуска в воинскую часть, так как решал личные проблем. ДД.ММ.ГГГГ он опоздал на самолет, после чего убыть в часть не мог, ввиду отсутствия денежных средств.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 (командир роты) усматривается, что в период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен основной отпуск. Последний обязан был прибыть на службу из отпуска к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, однако при проверке личного состава он отсутствовал. Позже, в ходе телефонного разговора с ФИО2, последний сообщил, что решает личные проблемы.

Из показания свидетеля ФИО14 следует, что 6 апреля 2021 г. он исполнял обязанности дежурного по военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) г. Волгограда. Около 19 часов этого же дня к нему обратился военнослужащий войсковой части 16544 ФИО2, который заявил о себе как о лице, уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы, о чем он (ФИО3) сообщил начальнику отделения дознания военной комендатуры. 

Как видно из показаний свидетеля ФИО15 14 февраля 2021 г. ее сын приехал домой в отпуск, по окончании которого он в воинскую часть не уехал, а остался дома, пояснив ей, что планирует решить семейные вопросы и только после этого вернуться на службу. 

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2021 учебного года, прибытие на военную службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из копии контракта и выписки из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ № 368 от 11.06.2019 г. следует, что 11 июня 2019 г. ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 3 года. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 февраля 2021 г. № 30, с 13 февраля по 18 марта 2021 г. ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2020 г. сроком на 2 суток, основной отпуск за 2021 г. сроком на 30 суток, с учетом времени на дорогу 2 суток. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть. 

По заключению комиссии экспертов, ФИО2 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было. 

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО2, а также его поведением в суде, в связи с чем признает подсудимого вменяемым. 

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом, отсутствие денежных средств для покупки проездных документов для возвращения в воинскую часть не могут расцениваться как уважительная причина для отсутствия на службе, поскольку данные обстоятельства возникли из-за неосмотрительных действий самого ФИО2, однако он командованию части о невозможности своевременного прибытия из отпуска не сообщил, в военную комендатуру не обратился, достаточных мер по возвращению на службу не предпринял, хотя имел реальную возможность сделать это.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, учился, работал. Командованием по военной службе характеризуется удовлетворительно, самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений. Явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

При этом, суд критически относится к отрицательной характеристике подсудимого, подписанной Врио командира роты, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе служебной карточкой. 

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Леоновой О.В., участвовавшей в суде по назначению в качестве защитника, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Назначенный ФИО2 штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, КБК 41№, ОКТМО 60701000.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 3 000 рублей, возложить на осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков