66RS0001-02-2024-000750-07

№ 1-377/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственных обвинителей Юровских А.В., Шелонцевой А.В., подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Кирова Е.В., 

при секретарях Сове К.С., Шимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Элемент пять» менеджером, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: респ. Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

находящегося по уголовному делу под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены им в отношении имущества АО «Мегафон Ритейл» в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору №-Т от 30.11.2022 ФИО2 принят на должность менеджера по продажам Yota в Уральский филиал-Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (

<

адрес>), 02.09.2023 переведен на должность директором офиса продаж и обслуживания в салон сотовой связи «Мегафон-Ритейл» (

<

адрес>). В силу должностной инструкции на подсудимого были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: обслуживание клиентов и выполнение планов продаж; организация работы; контроль и учет материальных ценностей и основных средств, обеспечение сохранности товаров на витринах, проверка закрытие витрин и стоек на замок, обеспечение проведения инвентаризации ССМ, ответ за актуализацию остатков обменных sim-карт, ответ за своевременное списание sim-карт, при необходимости обеспечение перемещение товара между ССМ по запросу клиента, обеспечение своевременное перемещение товаров, гарантирует сохранности товара при перемещении и несет полную материальную ответственность, обеспечивает соблюдение правил безопасности при перемещение товаров, обеспечение получения, учета и выдачу материальных ценностей, выполнение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств ССМ, контроль и обеспечение соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе ССМ, контроль и обеспечение своевременной инкассации денежных средств ССМ; мониторинг, аналитика и отчетность, предоставление отчетов и аналитических данных о деятельности ССМ в согласованном формате и в утвержденные сроки; управление персоналом.

Согласно договору о полной коллективной материальной ответственности в котором у ФИО1 выступает в качестве «Коллектива» наделен правами и обязанностями, такими как участвовать в приеме передаваемого ему имущества и осуществлять постоянный и взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства вверенного имущества; принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния, вверенного Коллективу имущества; знакомиться с отчетами о движении и остатках вверенного Коллективу имущества; обосновано требовать от Работодателя проведения инвентаризации вверенного Коллективу имущества; заявлять Работодателю об отводе членов Коллектива, в том числе и руководителя Коллектива, которые, по мнению большинства Коллектива, не могут обеспечить сохранность вверенного им имущества; бережно относиться к вверенному Коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу имущества; своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества; прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществляется в установленном порядке руководителем Коллектива или другим членом коллектива; плановые инвентаризации вверенного Коллективу имущества проводятся в сроки, установленные Работодателем; внеплановые инвентаризации проводятся при смене руководителя Коллектива, при выбытии из Коллектива более 50 процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов Коллектива; отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу имущества подписываются руководителем Коллектива и в порядке очередности одним из членов Коллектива.

Для осуществления указанных обязанностей АО «Мегафон-Ритейл» вверил ФИО2 товарно-материальные ценности, хранящиеся в помещении салона сотовой связи «Мегафон-Ритейл» расположенного по адресу: 

<

адрес> Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

02.02.2024 в период с 12:00 по 14:00 у ФИО2, являющегося директором офиса продаж и обслуживания выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в салоне сотовой связи «Мегафон-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств в крупном размере, поступивших от клиентов салона АО «Мегафон-Ритейл», тем самым вверенных последним ФИО2 и обращения их в свою пользу, против воли собственника, с использованием своего служебного положения, с причинением крупного ущерба.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Мегафон-Ритейл», путем присвоения, 02.02.2024 в период с 12:00 по 14:00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто их не контролирует, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства АО «Мегафон-Ритейл», находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял денежные средства из сейфа, находящегося в подсобном помещении вышеуказанного салона, приготовленные для инкассации в общей сумме 341 407 рублей 24 копейки принадлежащие АО «Мегафон - Ритейл»

Таким образом, ФИО2, являясь директором офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон-Ритейл»., используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в помещении салона сотовой связи «Мегафон-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 02.02.2024 в период с 12:00 по 14:00, действуя из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 341 407 рублей 24 копейки принадлежащие АО «Мегафон-Ритейл» обратив их в свою пользу, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив указанному акционерному обществу материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный подсудимый ФИО2 вину признал полностью, указал, что действительно, являясь директором офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон-Ритейл»., используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в помещении салона сотовой связи «Мегафон-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 по 14:00, действуя из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 341 407 рублей 24 копейки принадлежащие АО «Мегафон-Ритейл» обратив их в свою пользу, при вышеназванных обстоятельствах. Материальный ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены, показал, что действительно 30.11.2022 между ФИО2 и АО «Мегафон Ритейл» был заключен трудовой договор №. Согласно данного договора ФИО2 принят на работу на должность: «менеджера по продажам «Yota». ФИО2 был ознакомлен со своими должностными обязанностями. Согласно трудового договора подсудимый являлся материально ответственным лицом. Денежные средства хранились в сейфе, к которому у ФИО2 имелся доступ. 27.03.2024 он находился на рабочем месте, около 12:00 на принадлежащую ему, рабочую, электронную почту поступило сообщение, в котором содержался отчет о том, что в инкассации не хватает денежных средств. Текст сообщения был о том, что в офисе продаж и обслуживания по адресу: 

<

адрес>, были проведена сверка денежных средств, сотрудниками банка и выявлено, что имеется недостача в сумме 108 750,00 рублей. По итогу инвентаризации было выявлено, что фактическое наличие денежных средств на 28.03.2024 на сумму 70 468 рублей 10 копеек, по учетным данным денежных средств на 28.03.2024 на сумму 411 875 рублей 34 копейки. Результат инвентаризации излишек 00 рублей 00 копеек, недостача 341 407 рублей 24 копейки. Инкассация проводится так, что банк выявленное расхождение возвращает на остаток салона и с учетом данных сумм, были пересчитаны имеющиеся денежные средства в салоне и выявлена недостача 341 407 рублей 24 копейки. В настоящее время ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ущерб ( л.д. 37-39). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что когда он устроился на работу менеджером по продажам в салон сотовой связи АО «Мегафон Ритейл», должность директора была свободна, потом примерно в конце августа на должность директора устроился ФИО2 Отношения у них с ФИО2 были рабочие, инкассацию собирал всегда последний и готовил соответствующие документы. Свидетель находился в отпуске с 15.03.2024 до 23.03.2024. 27.03.2024 около 11:00 приехала ФИО12 для пересчета денежных средств, когда Свидетель №1 с ней пересчитали денежные средства находящиеся в сейфе то обнаружили, что не хватает 341 407 рублей 24 копейки ( л.д. 89-93).

Суду, кроме того были представлены и письменные доказательства по уголовному делу. 

Потерпевший №1 в своем заявлении просил привлечь к уголовной ответственности директора офиса продаж и обслуживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в офисе продаж и обслуживания по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «Мегафон Ритейл» (ИНН 

<

***>), в неустановленный период времени присвоил денежные средства в сумме 341 407, 24. Факт отсутствия денежных средств обнаружен 27.03.2024 ( л.д. 11-12). 

Была осмотра квартира по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 15-29). 

Также было осмотрено помещение салона сотовой связи «Мегафон Ритейл» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 30-34).

Также были осмотрены лист ознакомления с локальными нормативными правовыми актами АО «Мегафон Ритейл» на 2 листах подписанный ФИО2 01.09.2023, также заверен подписей и печатью; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в Уральский филиал-Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Екатеринбург) ФИО2 на должность менеджер по продажам Yota от 30.11.2022 подписанный руководителем организации ФИО9 и ФИО1 с печатью; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в Уральский филиал-Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Екатеринбург) ФИО2 на должность старший менеджер по продажам от 11.01.2023 подписанный руководителем организации ФИО9 и ФИО1, снабжен печатью на 1 листе; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в Уральский филиал-Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Екатеринбург) ФИО2 на должность директора офиса продаж и обслуживания от 02.09.2023 подписанный руководителем организации ФИО9 и ФИО1 с печатью; трудовой договор №-Т от 30.11.2022 на 5 листах снабженные подписями ФИО2 и подписанный руководителем организации ФИО9, а также печатями; должностная инструкция утвержденная директором по персоналу АО «Мегафон Ритейл», подписанная ФИО2 с печатями; договор о полной коллективной материальной ответственности от 02.02.2024, подписанный руководителем по продажам и обслуживанию ФИО10 и руководителем коллектива ФИО1 снабжен печатями; расхождение по инкассации 20.03.2024-25.03.2024 на 2 листах; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 28.03.2024 : итог денежных средств по учетным данным составил 411 875 рублей 34 копейки, фактически наличие денежных средств составило 70 468 рублей 10 копеек, результаты инвентаризации излишки 00 рублей, недостача 341 407 рублей 24 копейки; объяснение ФИО1: «… денежные средства отсутствуют по причине, того что, я взял их для погашения своих кредитных задолженностей. Обязуюсь вернуть в течении недели» 28.02.2024,; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 02.02.2024: итог наличных денежных средств по учетным данным составил 260 536 рублей 47 копейки, фактически наличие денежных средств составило 251 214 рублей 10 копеек, результаты инвентаризации излишки 00 рублей, недостача 9 322 рублей 37 копейки, объяснение ФИО1: «…недостача образовалась в следствие невнимательного приема платежей» (протокол осмотра л.д. 72-86).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было, не заявлено об этом и участниками процесса при рассмотрении уголовного дела по существу.

В основу выводов о виновности суд кладет показания подсудимого о фактах совершенных им хищения денежных средств, а так же показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Переходя к правовой оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В судебном заседании установлено, что являясь директором офиса продаж и материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, ФИО2, используя свое служебное положение, присвоил вверенные денежные средства в крупном размере 314 407 рублей 24 копейки. По мнению суда, все перечисленные признаки нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил корыстное оконченное, умышленное, тяжкое преступление против собственности.

В числе данных о личности виновного, судом учитывается, что на специализированных учетах ФИО2 не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства в г. Екатеринбурге, отрицательно характеризующего материала не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств применительно к обоим эпизодам, суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, ранее неизвестных правоохранительным органам, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного материального ущерба принесение извинений потерпевшему и суду (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено, фактическое полное признание вины ФИО2 раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей и социально одобряемых планов на будущее, извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 применительно к ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленное смягчающие обстоятельства в их совокупности, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, связанной с полным немедленным возмещением причиненного ущерба и искренним раскаянием, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд убежден в необходимости определить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, а именно в виде исправительных работ, с применением положений ст. 64 УК РФ. Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначению более мягкого вида основного наказания наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний – не препятствует. По мнению суда, исправление ФИО2 будет достигнуто при назначении вышеуказанного вида наказания, с привлечением его к труду и отчислением процента от заработной платы в доход государства. Именно такой вид наказания будет удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и в наибольшей степени соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости. 

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. Положения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, возмещение оплаты вознаграждений защитнику в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в общей сумме 15 836 рублей 65 копеек следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-307, 308 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: лист ознакомления с локальными нормативными правовыми актами АО «Мегафон Ритейл», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в Уральский филиал-Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» на должность менеджер по продажам Yota от 30.11.2022, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в Уральский филиал-Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Екатеринбург) ФИО2 на должность старшего менеджера по продажам от 11.01.2023, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу в Уральский филиал-Служба продаж и обслуживания – Салон связи «Мегафон» (г. Екатеринбург) ФИО2 на должность директора офиса продаж и обслуживания от 02.09.2023, трудовой договор №-Т от 30.11.2022 и договор о полной коллективной материальной ответственности от 02.02.2024, расхождение по инкассации 20-25.03.2024; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 28.03. 2024; должностная инструкция; акт инвентаризации наличных денежных средств на 02.02.2024 – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные расходы в виде возмещения оплаты вознаграждений защитникам за участие при производстве предварительного расследования (8 265,05 рублей) и в судебном заседании (7 571,60 рублей) в общей сумме 15 836, 65 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.