Дело № 1-123/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 02 июля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием заместителя прокурора Тальменского района Алтайского края Алишутиной Е.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1, достоверно знавшего, что на охраняемой территории общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, находятся строительные металлические леса, принадлежащие ФИО5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на указанную территорию ООО 

<

данные изъяты> и тайное хищение строительных металлических лесов с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к огражденной бетонными плитами территории ООО 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>, где через отсутствующий пролет бетонной плиты в ограждении указанной территории с целью хищения незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к строительным металлическим лесам, находящимся у строения гаража, расположенного с западной стороны территории, где демонтировал и тайно похитил, принадлежащие ФИО5 строительные металлические леса в количестве 2,5 секций стоимостью 992 рубля за каждую на общую сумму 2480 рублей, которые за два раза вынес с территории ООО 

<

данные изъяты> и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 480 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ФИО1 не возражает. 

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны. 

Потерпевшему ФИО5 ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: строительные металлические леса 2,5 секции – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья О.А. Болгерт