Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что 24.07.2017 г. в 12.00 час в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № совершил столкновение с принадлежащим ФИО 1 автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением собственника, с принадлежащим ФИО 2 автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением собственника, и с принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением собственника.

Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Согласно выполненному 

<

данные изъяты> экспертному заключению № от 01.08.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № без учета износа составляет 56270 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму материального ущерба - 56270 руб.,

а также судебные расходы:

- по оплате услуг оценки - 5000 руб.

- по оплате госпошлины - 1889 руб. 

- по оплате услуг почты - 304,6 руб.

- по оплате юридических услуг - 9000 руб.

- по оплате услуг нотариуса - 1750 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки (л.д.29).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Судом установлено, что 24.07.2017 г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, совершил столкновение с принадлежащим ФИО 1 автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением собственника, с принадлежащим ФИО 2 автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением собственника, и с принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № под управлением собственника.

Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествий застрахована не была

<

данные изъяты> экспертному заключению № от 01.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

адрес> без учета износа составляет 56270 руб.

Указанная сумма материального ущерба ответчиком не оспаривается. 

Учитывая указанное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате услуг оценки - 5000 руб., по оплате госпошлины - 1889 руб., по оплате услуг почты - 304,6 руб., по оплате услуг нотариуса - 1750 руб.

Данные расходы являлись для истца необходимыми для обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 9000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба - 56270 руб., судебные расходы - 9943,60 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: