РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 октября 2017 г. г. Черемхово 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Климович К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО3, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Черемховский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №. 24.12.2015г. изменилось наименование истца: с ОАО «ВостСибтранскомбанк» - на АО «ВостСибтранскомбанк». Согласно указанного договора ответчику ФИО4 23.09.2015г. был выдан кредит в сумме 120 000 рублей. Подп. 2 п.1 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Должником ФИО4 на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере 47241,65 рублей, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов №, №. Задолженность по основному долгу составляет 72758,35 руб., в том числе просроченная задолженность с 24.09.2016г. - 19287,00 руб. В соответствии с подп.4 п.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения по 23.01.2016г. - 38% годовых, с 24.01.2016г. но 23.09.2016г.- 22% годовых, с 24.09.2016г. по 23.05.2017г. - 21% годовых, с 24.05.2017г. по 23.09.2020г. - 19% годовых. Согласно выписки с лицевых счетов, ФИО4 были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти заемщика) сумма начисленных процентов по кредиту, согласно выписке с лицевого счета №, № составила 481,08 руб., которые заемщик не оплатил. Должником ФИО4 нарушается подп.6. подп.18 п.1 заключенного Кредитного договора, а именно: «Возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами «24» числа каждого месяца». Согласно Подп. 4.7 п. II заключенного кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долгами (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просрочка уплаты суммы очередного платежа и процентов должником ФИО4 на дату подачи заявления в суд превышает 60 дней. Таким образом, Банк имеет право потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО4 перед истцом составляет 73239,43 руб., из них 72758,35 руб. - сумма основного долга; 481,08 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. За счет страховой выплаты АО «ВостСибЖАСО» задолженность погашена не может быть, т. к. в полисе указан выгодоприобретатель сам ФИО4. При подаче заявления в суд взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 2397,18 руб., которую банк просит взыскать с должника в возмещение судебных расходов.

В этой связи, истец просил суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Акционерного Общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность в размере 73239,43 руб. (из них 72758,35 руб. - сумма основного долга; 481,08 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397,18 руб.

Определением Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков – наследников имущества ФИО4 - ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по делу определением суда привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчиков ОАО «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество».

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию по данному делу привлечен несовершеннолетний ФИО2 

В судебном заседании представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ФИО7, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО5, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Представили суду письменные заявления о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - ОАО «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истца, ответчиков, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу. 

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков солидарно суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2397, 18 руб., что подтверждено представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО5, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО5, в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» из стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 73239, 43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397, 18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Некоз А.С.

Копия верна. Судья: