Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 15 августа 2019 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Бильчир» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Бильчир» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю, указав следующее:

В соответствии с. Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года, Земельным Кодексом РСФСР от 25.04.1991 года, Указами Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992 года № 213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993 года № 1767, Постановлением Главы администрации Осинского района от 

<

дата обезличена> №...., истец приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес обезличен>, ТОО «Бильчирском», общей площадью 7,2 га пашни. 

Бильчирской сельской администрацией было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>.

При заполнении указанного Свидетельства на право собственности на землю допущено исправление общей площади пашни в виде дописывания авторучкой в печатный текст общей площади пашни, в части описания собственности заштриховано и дописано число оценки баллогектара – 184. Общая площадь пашни составляет 7,2 га. Кроме того в свидетельстве неверно указано её имя, вместо «А.» указано ФИО4 ФИО5». По паспорту и свидетельству о рождении её имя А..

В настоящее время начата процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако реализовать свое право на регистрацию права собственности не представляется возможным в связи с указанными недостатками.

Во внесудебном порядке установить факт принадлежности заявителю Свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена> не представляется возможным. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю и признание права собственности на земельную долю, необходимо для государственной регистрации права собственности на землю.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала, просила суд ее требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Бильчир» в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявителя признает.

Представитель ответчика - администрации Осинского муниципального района надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, возражения на требования истца не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию, надлежаще врученном сторонам, судом разъяснены все процессуальные права и обязанности, а также разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств, при этом последствия не явки в судебное заседание.

При этом суд принимает во внимание, что неявка в суд не должна нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 408.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Заслушав истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли заявлению удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановлением главы администрации Осинского района №.... от 

<

дата обезличена> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года № 1767 года каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю, по форме утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Данным постановлением ФИО1 наделена земельным паем в размере 7,2 га пашни.

На основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 

<

дата обезличена> №.... от 

<

дата обезличена> и постановления главы администрации Осинского района №.... от 

<

дата обезличена> Бильчирской сельской администрацией 

<

дата обезличена> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2 га, расположенную в 

<

адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское».

Как усматривается из данного свидетельства, оно выдано на имя ФИО1, 

<

дата обезличена>, при этом при написании имени в свидетельстве имеются исправления, в графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан..» имя истца неверно указано как «Антоноине». Кроме того, в данном свидетельстве имеются исправления при указании общей площади пашни и оценки баллогектаров.

Имеющиеся в свидетельстве расхождения препятствуют оформлению ФИО1 своего права на земельную долю. 

Согласно представленных документов об установлении личности (свидетельства о рождении, паспорта) ФИО1 родилась 

<

дата обезличена> (л.д.3,14).

Иных лиц в материалах о наделении земельной долей ТОО «Бильчирское» с фамилией, именем и отчеством, как у истца, не установлено.

Из представленной копии трудовой книжки №...., выданной 

<

дата обезличена>, установлено, что в период с 

<

дата обезличена>. истец работала в совхозе «Бильчирский» (л.д.8-10).

Из представленного списка работников Бильчирского СДК, имеющих право на бесплатный земельный пай следует, что в указанном списке числится ФИО1, 

<

дата обезличена> (л.д.11-12).

Из выписки из протокола общего собрания собственников земельный долей – участников общей долевой собственности на земельный участок из земель ТОО «Бильчирское» от 

<

дата обезличена> установлено, что принято решение о выделении ФИО1 земельного участка общей площадью 7,2 га. (л.д.13).

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Осинского муниципального района 

<

дата обезличена> №.... ТОО «Бильчирское» реорганизованное в СХПК «Бильчирский», СХПК «Новый Бильчир» ликвидировано 

<

дата обезличена> (л.д.6).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено приобретение ФИО1, 

<

дата обезличена> права общей долевой собственности на землю площадью 7,2 га пашни в праве общей долевой собственности земель ТОО «Бильчирское».

Признание права общей долевой собственности позволит ему реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Осинского муниципального района, администрации муниципального образования «Бильчир» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю, расположенную в 

<

адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское». 

Признать за ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2 га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от 

<

дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю, расположенную в 

<

адрес обезличен>, ТОО «Бильчирское». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво