Дело № 2а-331/2020

УИД 56RS0015-01-2020-000436-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 20 июля 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Елизарова А.П., действующего на основании ордера от 26 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2017 год в размере 8 840 рублей и за 2018 года в размере 8 773 рублей 68 копеек. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 72569036 от 22 августа 2019 года и № 88406361 от 17 сентября 2019 года, но в установленный в нем срок налог не был уплачен. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы недоимки, начислена пеня по транспортному налогу в размере 53 рублей 28 копеек. На основании ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 74209 от 17 декабря 2019 года, сумма задолженности не погашена.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 04 марта 2020 года судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 17 666 рублей 96 копеек (в том числе транспортный налог – 17 613 рублей 68 копеек, пеня по транспортному налогу – 53 рубля 28 копеек).

В представленных ранее возражениях на административный иск административной ответчик ФИО1 указал, что с исковыми требованиями согласен частично. Указал, что он являлся собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1994 года выпуска, двигатель номер 

<

данные изъяты>, синего цвета. 01 февраля 2020 года он продал данный автомобиль ФИО4 Требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год и 2018 год рассчитано в соответствии с мощностью двигателя автомобиля (176,8 л.с.), по ставке 50 рублей за 1 л.с. Однако, расчёт налоговым органом произведён неверно, так как мощность его автомобиля оставляет 130 л.с. Данная ошибка была допущена сотрудниками ГИБДД при постановке автомобиля на учёт и выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства. Согласно паспорту транспортного средства, мощность двигателя принадлежавшего ему автомобиля составляет 130 л.с. Требования об уплате налога он не получал, о данной ошибке ему стало известно при получении судебного приказа. Таким образом, транспортный налог за 2017 год составит 130 (л.с.) *15 рублей (налоговая ставка для автомобилей с двигателями от 100 до 150 (л.с.) = 1 950 рублей. Аналогичная сумма налога будет и за 2018 год, итого сумма задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. составит 3 900 рублей, данную сумму он готов оплатить. Он обращался в налоговый орган с заявлением о пересчёте налога, но ответа не получил. После поступления иска налогового органа в суд он понёс расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые просит взыскать с Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела административный истец, после поступивших возражений административного ответчика, в порядке ст. 62 КАС РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога в размере 3 953,28 рублей, из которых: 3 900 рублей – транспортный налог, 53,28 рублей – пеня по транспортному налогу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Елизаров А.П., действующий на основании ордера, позицию административного ответчика подержал. Пояснил, что ошибка в указании мощности двигателя автомобиля ФИО1 была допущена сотрудниками ГИБДД при постановке автомобиля на учёт и выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства. ФИО1 признает требования административного иска на сумму 3 900 рублей, однако, пеня рассчитана на ранее исчисленную задолженность, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении административных исковых требований он возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, иисследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

На территории Оренбургской области налоговые ставки установлены Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 №322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.6 данного Закона Оренбургской области налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 4 ст.75 Налогового кодекса РФ определено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается данными РЭО ГИБДД МОМВД России «Кувандыкский» от 14 мая 2020 года, что в 2017 году и в 2018 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно свидетельству о регистрации 

<

данные изъяты>, выданному на имя ФИО1, мощность двигателя указанного автомобиля составляет кВт/л.с. 130/176.8.

Вместе с тем, как следует из паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска, 

<

данные изъяты>, синего цвета, имеет мощность двигателя: 130 лошадиных сил.

Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства исчислен к уплате транспортный налог за 2017 год в размере 8 840 рублей 00 копеек, исходя из расчёта: 176,80 руб. (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 50 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев нахождения объекта в собственности в отчётном периоде)); за 2018 год в размере 8 773 рублей 68 копеек из расчёта: 176,80 руб. (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 50 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев нахождения объекта в собственности в отчётном периоде)). С учётом переплаты в размере 66 рублей 32 копеек, сумма налога составила 8 773 рубля 68 копеек. 

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 72569036 от 22 августа 2019 года и № 88406361 от 17 сентября 2019 года об уплате транспортного налога. 17 декабря 2019 года в адрес ФИО1 направлено требование № 74209 с установленным в нем сроком уплаты налога – до 20 января 2020 года, к указанному сроку налог не уплачен.

Согласно уточнённым требованиям административного иска, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. составила 3 900 рублей, из расчета: за 2017 год 1950 рублей (130 л.с. (налоговая база) * 1 (доля в праве) * 15 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев нахождения объекта в собственности в отчётном периоде), за 2018 год – 1950 рублей (расчет аналогичный). 

Проверив уточненный расчёт задолженности по транспортному налогу, суд признает его верным. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы недоимки по транспортному налогу, административным истцом начислена пеня в общем размере 53 рубля 28 копеек.

Исходя из того, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. составила 3 900 рублей расчёт пени будет следующим: 1 950 рублей (сумма задолженности) * 14 (количество дней просрочки) * 6,25 % (ставка)/300 = 5 рублей 90 копеек, за два года размер пени соответственно составит 11 рублей 80 копеек. 

В связи с отменой судебного приказа о взыскании налоговой задолженности Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области 27 апреля 2020 года обратилась в Кувандыкский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по обязательным платежам и пеням налогоплательщиком не погашена, то с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области необходимо взыскать задолженность в размере 3 911 рублей 80 копеек (в том числе, транспортный налог – 3 900 рублей, пеня по транспортному налогу – 11 рублей 80 копеек).

При рассмотрении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

За юридические услуги, а именно, защиту ответчика по гражданскому (административному иску) ФИО1 оплачено адвокату адвокатского кабинета Негосударственной Некоммерческой организации «Адвокатская палата Оренбургской области» Елизарову А.П. 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000180 от 20 мая 2020 года.

В данной квитанции наименование конкретной юридической услуги, наименование суда, номер дела, наименование ответчика отсутствуют. Таким образом, приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов документы не подтверждают несение административным ответчиком издержек по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств взаимосвязи между понесёнными ФИО1 издержками и настоящим административным делом, в связи с чем, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд удовлетворяет административный иск на сумму 3 911,80 рублей, исходя из которой с административного ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области задолженность в размере 3 911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 80 копеек, из которых: транспортный налог – 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, пеня по транспортному налогу – 11 (одиннадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: В.А. Полтева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Председательствующий: В.А. Полтева