№1- 124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Город Электросталь 20.06.2018 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ЗИМ, при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

анкетные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 50 минут 30.10.2017 по 28.11.2017, с целью хищения чужого имущества незаконно проник на территорию садового участка № расположенного в 

<

наименование> на 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ЗИМ имущество: 

- металлическую печь «Профессор Бутаков» модели «Гимназист» стоимостью 9500 рублей; 

- металлический лист стоимостью 500 рублей;

- лист из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей;

а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей ЗИМ имущество:

- крышку от бочки, три металлических уголка, ведро и металлические трубы, а всего тайно похитил имущество ЗИМ на общую сумму 10500 рублей, чем причинил ей значительный ущерб и с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ЗИМ обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей ЗИМ и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу магнитный диск с видеозаписью с камеры наблюдения. хранящийся в уголовном деле (л.д. 69), после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле. 

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей ЗИМ и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица