Дело № 2-4717/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-004190-54 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 93 000 руб. и государственную пошлину в размере 2 990 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю DAIHATSU Hijet, г/н №, принадлежащему ФИО4

На момент ДТП автомобиль DAIHATSU Hijet, г/н №, был застрахован по договору страхования в СПАО «Ингосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 управлявшего автомобилем ВАЗ 2105, г/н №.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 2105, г/н №, был застрахован по договору страхования в АО «АльфаСтрахование».

Ущерб автомобилю СКАНИЯ составил 100 000 руб. Данный случай признан страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Ответчиком в добровольном порядке была оплачена сумма в размере 7 000 руб.

Не возмещенный ущерб составляет: 100 000 руб. – 7 000 руб. = 93 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (п.п. 1, 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В суд вернулась судебная корреспонденция, направленная по всем известному адресу ответчика, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 17.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей DAIHATSU Hijet, г/н №, принадлежащего ФИО2, и ВАЗ 2105, г/н № под управлением ФИО3 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 2105, г/н №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю DAIHATSU Hijet, г/н № на сумму 100 000 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в СПАО «Ингосстрах, полис № ХХХ 0221866456. (л.д.18 – оборот).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. (л.д.18).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в отношении СПАО «Ингосстрах» в размере 100 000 руб. (л.д.18).

В соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО3, как владелец и страхователь транспортного средства ВАЗ 2105, г/н №, при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. что привело к уменьшению размере страховой премии.

Так, согласно договору ОСАГО ХХХ 0259811766, территорией преимущественного использования транспортного средства указана респ. Саха (Якутия), фактически – г.Новосибирск.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.9 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Ответчиком в добровольном порядке была выплачена сумма в размере 7 000 руб., следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 93 000 руб. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО3 доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.

Более того, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ФИО3 17.02.2023 года вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признавал.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 990 руб. (л.д. 8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 000 рублей и государственную пошлину в сумме 2 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2-4717/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

А.А.Меркурьева